не верно)

без нефти богатые так и останутся богатыми, а "писю сосать", как ты выразился, будет именно средний класс. ибо живет он в долг. до самой пенсии. а нет нефти - нет работы - нет денег - welcome to steet, bro...

---
Vae victis!

во! это уже не фашизм получается, это возврат к истокам. работать будут бедные из свежедемократизованных стран) рабы по простому) а землекоп будет ходить с электроплеткой

неа. это не капитализм. капитализм - если работа востребована на рынке, но нет исполнителей работать за мизер - поднять оплату. а вот обрушить когото в нишету и заставить работать за гроши - это уже не капитализм. это - практически по марксу.

а что касаеца PS я отношусь к категории "бедные из свежедемократизованных стран" - эмиграция была из постсовецкого пространства?
учитывая, какая именно страна сделала все от нее зависящее, чтобы обрушить экономику ссср и развалить на кусочки (ну тут не удалось, дезинтеграцию удалось остановить на уровне союзных республик), то это что, извращение такое? целовать руку палача? и гордо ощущать себя бедным родствеником, родня которого хочет поставить раком весь мир?

---
Vae victis!

[quote=Сергей84
2 azm
есть такая вещь как инфляция аднака, если богатые не будут пополнять свои запасы, то в итоге их съест инфляция и станут они бедными :))) другое дело, что если инфляция не большая - то тогда лни более менее продержаться на плаву а откуда у вас зависимость такая нет нефти - нет работы я что-то понять не могу, неужели вы думаете, что те кто качают нефть в Ираке - наемные рабочие из США??? нет - там качают местные за 1$ в день, и США это устраивает, а то нафига им по 5$ в час :)))[/quote]

попробуйте почитать о том, как цена (и доступность) энергоносителей влияит на состояние экономики в целом. а инфляция в первую очередь бьет по среднему классу, ибо представители данного класа не имеют серьезных капиталовложений в недевальвируемые ценности (недвижимость и тп)

ой шото меня понесло)

сша бореца с тероризмом? ась? пусть так. пусть нефть ближнего востока в расчет не принимаеца. рассмотрим факты.

казус белли - саддама обвиняли в попытке создания ОМП. не подтвердилось.
в результате относитель спокойная в плане терроризма страна превращаеца в гадюшник, который морпехи и бомберы контролировать не могут. оно так, армия в классическом виде малоэффективна против партизанских движений (а как не говори, война населения протиф внешней интервенции, это партизанская война). попытка пентагона бороцца с повстанцами в ираке нетрадиционными методами провалилась с треском - все помнят об абу-грейб, ы? результат - военное присутствие планируеца от 3 до 9 (девяти) лет. учитывая затраты на войну, уже сейчас сдаланные сша, если им не удасца добица стабилизации обстановки и поставок нефти - они банкроты

---
Vae victis!