Словоблудие какое-то. Он не Нострадамус. Он высказывал "предположения", а не "предсказания". И что именно не оправдалось? Кинь пару примерчиков. Например, что ближайшая война будет
а) с Германией - не оправдалось...
б) войной танков и самолетов - не оправдалось...
г) зимой будет холодно - не оправдалось... "декавильки"?! У меня недалеко от дома была "декавилька": узкоколейка от причала до алюминевого завода. Но при чем здесь она? Она что, носила имя Тухачевского? Откуда термин "внеуплотняющая оборонительная завеса" не имею понятия. Найдешь ссылку - кинь, плиз. Самому интересно. Именно "все, что угодно" из этого списка ему и пришили, а не бытовуху.

Ну значит кое-что оправдалось. А то, что "война будет войной танков и самолетов" а не кавалерии не все тогда, в 34-м, понимали [quote=31 марта 1935 г. «Правда» маршал
Советского Союза М. Н. Тухачевский: «Военные планы нынешней Германии»]...При этом, по данным печати, Гитлер требует ослабления западных границ СССР. Гитлер требует также, чтобы Франция отказалась от сотрудничества с СССР....Эту ярко выраженную антисоветскую установку Гитлера признает даже вся буржуазная печать...Эта изменившаяся обстановка на Западе активизирует антисоветскую политику Гитлера...Само собою понятно, что империалистические планы Гитлера имеют не только антисоветское острие...[/quote]Ты прав. Он не говорил, он писал. Это в корне меняет дело. В 1931 году он говорил о войне против Франции, Англии и США, потому, что время Гитлера еще не пришло, военной промышленности у Германии не было и она еще не оправилась от последствий Версальского мира. В 33-м на сцену вышел Гитлер. И все это появилось Фразочка в стиле Суворова. Как может быть достоверно известно то, чего не было? Кому известно? Кто-то копался в мозге Гитлера? Или телепатировал? Это тебе в 2005 может быть не понятно, но если бы ты родился и жил в 30-х годах, у тебя не возникло бы вопросов. Также как моему сыну непонятно что общего между "девяткой" и "копейкой", или что такое "авоська", хотя еще 15-20 лет назад эти термины были очень популярны

Ну да. Пропагандистская. Пропаганда здравого смысла: он в 35-м предупреждал что при таком развитии событий война с Германией неизбежна. Гении Сталин, Жуков и проч. считали это заблуждением. В итоге через 6 лет начинается война, Тухачевский - предатель и тупица, Сталин - гений
Далее: В 34-м Тухачевский пытается реорганизовать армию, Ворошилов и Сталин против, реорганизация начинается перед войной (после финской компании); Тухачевский - вредитель, Сталин - гений. Ссылочку можно? А то как-то сплетнями пованивает. Или это опять аксиома от Суворова?

А почитать-то влом? По той ссылочке, которую я дал? Хорошо, с конкретным годом я ошибся. Наиболее существенные (по моему мнению) моменты:
1. принцип единоначалия - первое упоминание в книжонке "Обучение войск" в конце 20-х. Приказ вышел в 42-ом
2. Принцип расчленения операций на этапы "Вопросы высшего командования"
3. Создание мобильных специализироавнных групп (прообраз ВДВ) - там же.
4. Принципы комплектования подразделений
5. Необходимость использования средств связи на уровне расчетов/экипажей
и т.д. и т.п. и т.д. и т.п. Не спорю, у него много пропагандистско-коммунистической шелухи, но это не главное. Те планов не было, но все знали, при этом именно Тухачевский связал эту войну с Гитлером и агрессией со стороны Германии, но он все равно дурак, потому, что планов не было и об этом все знали. :))) И Наполеон на Россию не нападал, по тому, как общей границы-то не было Жалко, что лень. А то я это впервые все это увидел у сотрапа и палача Тухачевского в "Вопросах высшего командования".

P.S. По поводу "главного историка" Суворова. Он, конечно, пишет очень интересно и увлекательно. Легко и красиво. Здорово пишет. Он пишет коммерческие произведения. Не исторические исследования. И если ради сюжета нужно изобрести документ, событие или фразу, якобы сказанную кем-то, то он это сделает не задумываясь. СтОит это учитывать, перед тем, как на него ссылаться.

Вдогонку - почитателям Суворова - Замечания к «Ледоколу»

Ну во-первых пытаются и довольно убедительно. А во-вторых - зачем??? Человек написал книгу для "нарубить бабки". И ему это неплохо удалось. В этом смысле книга получилась изумительная. Но кто-то ломанулся рассматривать это как исторический трактат а где-то (например на скуль.ру) на него уж и ссылаться начали, как на истину в последней инстанции. Это как если бы сейчас рассматривать книги Дюмы как учебник по истории Франции и всерьез анализировать (с исторической точки зрения) описанные события.

:))) :))) :)))
О каких контраргументах речь? Что Маркс - Ленин - Сталин мечтали о мировой революции известно каждому школьнику с оценкой выше 3. Но г-н Резун преподносит эту мысль с видом Америго Виспучи. То, что г-н Резун доказать не может, он просто декларирует как аксиому. Каждый несогласный с его, единственно верной, теорией - "коммунист". Каждое указание на несоответствия в его слов фактам - "мелочная придирка". Продолжайте в том же духе.

P.S. Приколы от Резуна:

1. Цитирование: Вот так. Автор не дожил до правильного понимания своего произведения... В одном абзаце и процитировал и одновременно "опустил". Учитесь у "мастера".

2. Небольшое передергивание: Только это говорилось по-поводу того, что Европа настолько испугалась Сталина, что Англия и Франция поначалу поддержали Гитлера и его методы (читай - "гестапо") ради уничтожения коммунистов Германии, а вовсе не к тому, что Сталин "выпестовал" Гитлера.

3. Элементы фантастики: И оставил свой автограф в книге посетителей? Феррари отдыхает

4. Спор с самим собой: Истребители для наземных целей! А зачем бомбардировщики? Для "тихо, на цыпочках, войти в посудную лавку"

Еще приколы

Обучался?! Не фантастика, а, характерное для Резуна, искажение фактов. Он там проходил практику. В Советском Союзе вообще много кто был по обмену опытом: и французы, и англичане, и американцы. Так какой вывод на основе всего этого делать? Что Сталин взрастил де Голля, Черчилля и Рузвельта? Ну-ну. Гениальный Иосиф аж с 1927 года изобретает "ледокол" для разрушения Европы (по словам Резуна), а научить летчиков летать либо руки не доходят, либо учат из истребителей по наземным целям лупить. Можно ссылочку на что нибудь от Триандафиллова? Интересно почитать.