Разбирай-разбирай. Если не способен опровергнуть очевидное, что юса прикрываясь лозунгами о демократии и правах человека уже неоднократно создавала и поддерживала хунты, тогда только и остается прикапываться к буковкам! Неспособен признать лживость и откровенную колониальность амерской внешней политики - прикапывайся к знакам припинания.
ЗЫ
Хороший пример дле тех, кто бредит "счастливой и сытой жизнью под управлением проамериканского правительства". Колониальные власти устроят натуральный геноцид(экономически это весьма просто сделать), с целью очистить Россию от неудобного электората, и ничего тогда уже не изменишь, потому что обсуждаться будет уже не суть происходящего, а буковки будут разбираться.

Что ты писал кроме бреда? Да ничего. "Коммунистические режимы" - пугало, придуманное для недалеких пиплов. Это был только предлог для установления своих режимов, это банальная колониальная политика, которая ведется не ради идей, а ради денег. Юсе плевать на демократию, если выбор народа их не устраивает. В Чили вполне нормальный был презик, выбранный народом, но он не подчинялся юсе. За это президент был убит, а в стране появились концлагеря. Для любого нормального человека это дикость! Но с помощью коммунистического пугала вполне можно оправдать. Вон, северокорейский режим сильно юсу тревожет? Да нихрена! Ибо бабла там не намоешь. Режим Милошевича коммунистическим назвать можно только с ооочень большой натяжкой. Но в Югославии было немало полезных ископаемых. Все, вопрос решен! Саддам был коммунистом? Нет. Но в Ираке много нефти. Иран был коммунистический? Нет, но там ископаемых тож не мало, а посему был устроен кровавый переворот и теперь вместо светского правительства там рулят одиозные исламисты. Юсе это пофиг, потому как на этом перевороте они поимели 40% иранской нефти. А сейсас оставшаяся юсе вновь покоя не дает. Почему не были проведены демократические выборы в южном Китае? Да нахрен юсе демократия, диктатура и хунта надежнее!

"???, ваш слив со словариком можно засчитывать?"(с) Да продолжай ты докапываться до буковок сколько влезет! Не способен признать, что под лозунгами о демократии и правах человека юса неоднократно устраивала антидемократические перевороты и хунты - тогда отстаивай наличие разницы между демократией и хунтой хотя бы в словаре, раз в юсовской внешней политике этих различий не существует. !"№:;! Мне реально жаль, что твоих предков изверг Сталин спас от друга амерской демократии Гитлера.
----------------------------------------------------------------
Для непотерявших способность мыслить:
Пол Пот получил зачатки образования и идеологическую подкованность не где-нибудь, а во Франции. После чего отправился переустраивать мир. В 1967 Пол Пот и «красные кхмеры» начали партизанскую войну против правительства принца Нородома Сианука. В 1970 Сианук был смещен в результате переворота, совершенного генералом Лон Нолом, возглавившим военное правительство и получившим поддержку США. Видимо, борьба против неугодного принца для США была важнее зарождающегося коммунистического редима, с которым США так любят бороться. Началась гражданская война. Сианук примкнул к своим бывшим врагам среди «красных кхмеров», попытавшись вернуть себе власть. Массированные бомбардировки Камбоджи, предпринятые США с целью разрушить базы «красных кхмеров», привели к тому, что многие камбоджийцы примкнули к отрядам Пол Пота.
Что так встревожило США в Камбоджи, что пришлось бороться с "коммунистическим режимом" принца? Нахрена было вгонять страну в гражданскую войну? И в итоге, как обычно, вина ложится на "коммунистический режим", но никак не на инициатора всего этого - США.

Демиуи задрали уже своей необразованностью, но твердой убежденностью.

Согласно плану нацистов в отношении славян, сгинуть не тока в лагерях, но и в топках должны были 2/3. Так что базаря о "самом страшном геноциде" ты базарчик-то фильтруй, крендель. Ну и заодно, раз ты такой конкретный любитель мельчайших деталей, уточни, плз, за что твой дед оказался в лагерях? По какой статье(№)? Да и "политические" статьи в те годы расшифровки требуют, ибо тогда ОБХСС еще не было, и хищение народного добра было делом политическим, равно как и растрата, преступная халатность, повлекшая жертвы, ущерб здоровью или матущерб - все писалось под "политику". ЧП на производстве - "политика". Давай подробности!

Для вменяемых: у самого семья абсолютно не "пролетарьятская". Одну ветвь раскулачили и выселили, вторую - с дворянских вершин вернули на грешную землю и тож, ессно, выселили. Никто не сел при этом. Видимо, не совсем все так, как любят рассказывать демики про сталинские ужасы.
А вот с Великой Отечественной трое не вернулось, двое вернулось чудом(один посеченный, как теркой, второй кантуженный до инвалидности), ессно, правительство нелюбили(мягко выражаясь) все, в обеих семьях. Но Родина для всех была святыней, и народ, обе эти явно не народные семьи, называли Наш Народ, а не "этот народ" или "быдло".
К чему я все это? Да просто... Просто подумалось о том, что у большинства из нас Родина есть. А пиплы, мнящие себя продвинутыми, даж не знают разницы между космополитами и ландснехтами.

"а про амерскую демократию Гитлера можно узнать подробнее" - узнавай тут и тут. Ну и ваще, сам грамотный, поисковиками пользоваться умеешь.
---------------------------------------------------------------- Котик, подробности "антидемократических режимов" нас не потрясают. Нас больше интересует, С ЧЕГО ВСЕ ЭТИ УЖАСЫ НАЧИНАЛИСЬ. "Красный" Пол Пот, южновьетнамская или чилийская хунта, иранские исламисты, колумбийские наркобароны или еще кто - начало-то везде одно! Правительство США не устраивало существующее правительство(не обязательно "комми" - в Камбоджи/Кампучии ваще принц правил), форсированно сменили строй - затем заиплись счет трупам вести. Лично мне, как простому обывателю, такие "демократические реформы" в пень не уперлись. Мне нравится есть вырезку и осетринку, как сейчас, а не "Геркулес" с салом, как в 93-м. Мне нравится в подъезде консьержка, а не голодные полууголовные морды, как было в разгул "демократии". Мне ПРОСТО ПЕРЕМЕНЫ не нужны, меня устроят только перемены к лучшему. А ты упорно раскачиваешь лодку, не имея понятия ни о том, когда она перевернется, ни о том, что за этим последует. Ты, конкретно ты, мой враг, ибо покушаешься на мое благополучие, мой мир и мой покой.

Сие не знает никто. Нападения шли во французской колонии, затем в японской, затем снова во французской... Именно для их прекрашения и были подписаны женевские соглашения, именно для создания легитимной власти и требовалось убрать всех иностранных вояк из южного Китая и провести там выборы. Это был единственный способ успокоить страну, живущую более сотни лет в ОСТРОЙ антитиколлониальной войне. Это не было сделано.

Ты с основами права и международного права знаком? Понятие "суверенного государства" слыхал? Это ТЫ должен, на основе состязательности доказательств и презумпции невиновности, сыпать цитатами и приводить документы, согласно которым "великая америка" имела(и имеет) право применять вооруженные силы на территории суверенных государств, тем более на другой стороне Земли.

Наоборот. Я категорически против уже традиционного применения юсой принципа "Великого Мао": "Винтовка рождает власть!"(с).

Это понимают многие. И движение антиглобалистов пошло вовсе не из стран соцлагеря.
Я не понимаю тех, кто у нас ИСКРЕНЕ верит в то, что колонизатор их осчастливит. Власть приструнить пора уже давно, но наивная вера в то, что приведение к власти нового идола(а именно так воспринимаются идолопоклоннические вожделения "демократов") способно улучшить ситуацию - просто смешна. А учитывая то, что "новый" на самом деле уже и засветился неоднократно...