2BC:Поэтому для личного удовлетворения моей души - мне достаточно.
- и это главное! Можно быть несчастным и во дворце и жить в гармонии с миром в хижине... Для меня первично мое собственное ощущение гармонии, а все внешние атрибуты это лишь самообман (в соответствии с ранним акузом :))

Да вообще взятых с улицы. Начнем с корня.
Из кого процент удачных руководителей больше будет? - честно говоря не знаю, нет у меня таких данных, да и исходных данных для чисто умозрительных заключений недостаточно (см. последний комментарий)

А знаешь как будет работать женщина руководитель в данном случае. Давить всех и вся чтобы достичь в кратчайшие сроки.
-если помнишь я упоминал одного из моих бывших шефов, так вот, он давил так, что я боялся что сломаюсь - а ведь он был мужчиной... так что твой опыт сложенный с моим ничего впринципе не доказывает.

Ты уж дай возможность русскому мужику кулаком по столу вдарить.
-ну ладно - вдарь!

Может и женщина руководить, если толковая, а не бизнесменка которая свой бизнес сделала только на том что давала нужным людямза их помощь когда бизнес буксует.
- а ты считаешь этот метод ведения бизнеса нечестным? или тебя просто бесит то, что ты не можешь так-же ловко улаживать дела? :)

Я бьюсь за то что мужик в целом все это создал. Но когда случились тяжелые перестроечные времена нужно дать мужику проявиться (в большинстве своем). А затем квоты на 40%. А то когда раздавили русского мужика перестройкой счас еще и бразды правления забрать. Не благородно это. Вот поэтому и защищаю наше право. А не потому что женоненавистник.
А затем квоты на 40%, да хоть на 60%.
-ты тут уже вроде-бы упоминал матриархат, как ты думаешь с чего это он загнулся? Я думаю, что по этому поводу не сохранилось правдивой информации, однако озвученная здесь теория объясняет это очень просто: женский стиль правления это как ты правильно заметил это сохранение и приумножение, в то время как мужской - экспансия. Предположим в те доисторические времена путем разных флуктуаций появилось одно-единственное племя с мужчиной во главе - естественно более воинственное по сравнению со всеми остальными. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы представить себе что за довольно короткое время это племя распространилось на все территории, где раньше обитали более миролюбивые матриархальные общины... При этом им необязательно было завоевывать конкурирующие племена, достаточно было оттяпать у них часть территории, и те начинали благополучно вымирать, после чего можно было захватить еще кусочек, и т.д. до полного вымирания конкурентов... это один из сценариев. Другой сценарий это относительно резкое ухудшение условий существования (то-ли климат испортился, то-ли хищников понабежало), короче говоря появилась потребность не только плодиться и размножаться (согласно теории ЦК), но еще и бороться за жизнь - отвоевывать себе место под солнцем - вот тут-то и пришел капец этому самому матриархату... Короче говоря матриархат не оправдал себя как способ правления как раз-таки из-за того, что в нем доминировала женская составляющая - он дал толчёк развитию человеческого рода, но не смог противостоять внешним угрозам. Я думаю что и Римская империя пала потому как в стиле правления ею начала преобладать женская составляющая мотивации - исчезла пассионарность... хм, где-то я уже об этом читал...:) С другой стороны стопроцентная мужская составляющая (Гитлер,Наполеон) привели к краху некогда могучих империй. Таким образом получаем что в чистом виде и то и другое нежизнеспособно и оптимум лежит где-то посередине.

2поздний акуз:
Дежавю?
- нет, его я точно не читал... значит это был кто-то другой.

2stela: ну, дык и я о том-же: нельзя влоб сравнивать мужчину с женщиной, а если мы начинаем сравнивать двух руководителей безотносительно их половой принадлежности, то извольте сравнивать степень их полезности для руководимого ими предприятия или успешность их бизнеса, а не методы его ведения.
Так что зря ты волнуешься, все под контролем...

2BC:Я за равные условия и равноправие в достижении должностей на производстве (где речь идет об ответственности за людей и развитие производства).
- я тоже за равные условия, и именно поэтому я повторяю вновь и вновь: не надо говорить женщина-руководитель или мужчина-руководитель - одно только это уже делает условия неравными. Давай перейдем на термины хороший или плохой руководитель - вот тогда-то и будут равные условия. Кстати не люблю фиминисток за то, что они борясь за равные права, забывают о равных обязанностях, что с моей точки зрения нарушает истинное равенство в условиях.

2stela: только не подумай, что это был очередной наезд . И если честно, то от тебя я ожидал размышлений по поводу духовной составляющей наших мотиваций, если ты такую видишь, или еще на какую-нибудь умную тему... :)

2stela:да, устроила ты здесь всем разнос... молодец! Так мне и надо - в следующий раз буду два раза читать, прежде чем отвечать... Ну ладно - беру все свои слова взад, и прошу не гневаться :)
Ну а как там насчёт мотиваций духовного плана? Я уже упоминал про тягу к познанию, но акуз (поздний) почему-то объявил это тоже условным рефлексом, который базируется на инстинкте самосохраниния... Я конечно пока что ему не верю, раз доказательств он не привел, но даже если этои и есть мотивация духовного плана, то всё равно - маловато будет... Неужели это и всё? Неужто мы и впрямь биороботы, живущие по заранее набранной программе, к тому-же такой тривиальной??? Тогда уж лучше быть горшком!!!