Кстати, если предположить, что , то почему считается правдой, что они теперь говорят про иракское ОМП? Может быть опять обманывают? Логика будет вполне в стиле Ivanych.

При чем тут Ирак? Я спрашиваю, кто сказал или заявил на этом форуме подобную фразу, что b]Априори инфа от CNN считается истиной абсолютной[/b] ?

Почему инсинуаций? Все ходы ваших мыслей тут сохранились :)))

(З)Что касается заключенных в иракских тюрьмах, то опровержений этой информации нет ни в одних источниках.
(И)Ты проверил все источники ?!
(З)Давайте другую информацию, если есть ссылки.
(И)Другую информацию или другие домыслы ?
(З)Давайте ссылку, где есть подтверждение ваших домыслов.
(И)Какие именно мои домыслы ты имеешь в виду ?
(З)Я думаю, что лучше ссылки для подтверждения всех ваших домыслов сразу, что бы не просить сто раз. Если у вас нет никаких идей, домыслов и тд. То ссылки можете не приводить.
(И)Ты хотя бы один мой домысел приведи.
(З)Ivanych, я вас не понимаю
(И)Для недогадливых объясняю - ты считаешь, что я пишу домыслы, а я считаю, что домыслов я не пишу.
(З)Хорошо, дайте, пожалуйста, термин для того, что вы пишите, что бы я мог попросить ссылку в интернете, которая согласуется с тем, что вы пишите.
(И)Что именно пишу (приведи цитату) ?

Склероз?

???, у вас железная логика. Для начала делаете некоторое предположение, которое потом используете как аргумент. А вдруг хотелось оккупировать, а вы на СМИ наехали?

???, вы не ответили на мой изначальный вопрос.

???, концепция увода на другие темы и задавания встречных вопросов на другую тему мне известна.

???, не уводите своими тестами от темы и не делайте предположений. Есть конкретная фраза и я хочу ее подтверждения или опровержения. Пока все очень похоже на вброс про слова Маргарет Тетчер

???, я извиняюсь, а вы уверены, что Ирак есть или просто верите учебнику географии и СМИ?

А я не принял еще ваш ответ. То что вы написали есть опять же предположение.