Призываю вернуться к теме. А если по теме, то:

1. Израильский солдат имеет право отказаться от выполнения приказа (согласно уставу), если по его мнению
а) этот приказ выходит за рамки выпоняемой задачи
б) в результате его выполнения могут пострадать мирные граждане.
2. Израильский солдат несет уголовную ответственность за свои действия независимо от того, выполнял он приказ командира, или нет (это согласно израильскому законодательству)
Естественно, при рассмотрении дела учитывается, насколько действия солдата были продиктованы необходимостью. В рассматриваемом случае факт сжигания микроавтобуса был бы очень большой проблемой для солдат, поскольку внятно объяснить, зачем это делалось им не удалось (повторяю, что аргумент "командир приказал" в данном случае не работает)

Это было в Афгане, а не в Ираке. Оружие там действительно было. Обычай там есть такой: на свадьбах в воздух палить. А поскольку холостые патроны - редкость, то используют боевые. А поскольку самое популярное оружие - АКМ и АКС, то используют для этой народной забавы именно их. А стреляющего мужского населения на такой свадьбе - 200-300 человек. Теперь представьте ситуацию: летит "тупой американец" над деревней на бреющем, очко на минусе (вдруг кто стингером стрельнет), а тут такая кананада. Причем любой военный скажет, что спутать "боевые" и "холостые" выстрелы невозможно. И в этой "боевой" операции задействовано 2-3 роты "солдат". Откуда ему, болезному, знать, что это всего лишь свадьба была? Он же не привык, что народ от радости боевыми патронами в воздух садит. Я, конечно, этого пилота не оправдываю, но понять могу.

А откуда такая уверенность, что топик поднял "демократ"? Первым о Газе заикнулся Иваныч, если я не ошибаюсь. И вообще странное у Вас противопоставление "демократ - не патриот". И еще я заметил одну интересную особенность: стоит сказать что-либо о том, что российские солдаты в Чечне ведут себя мягко говоря странно, как тут же вспоминаются палестинские, иракские, албанские, вьетнамские, японские, индейские, древнеримские и еще всякие мирные жители. Почему-то когда Российские солдаты проводят "зачистку" - это нормально, а когда американские - то вой до небес.

P.S. что касается "зверств израильской военщины", то обратите внимание на две фразы
"За время интифады палестинцы использовали для участия в терактах [b]292[/b] несовершеннолетних в возрасте 11 – 17 лет."
и другое:
Убиты 3458 палестинцев ([b]515 [/b]моложе 16 лет) и 1027 израильтян (97 моложе 16 лет).
515 - 292 = 223. 223 ребенка были убиты израильскими солдатами. Вам не показалось, что израильская военщина гуманнее мирных палестинцев?

P.P.S. И еще информация к размышлению:
дети и интифада
использовании детей в качестве "живого щита"

Подумайте, кого вы так упорно защищаете.

2 Ivanych
Если Вы еще не поняли, то в целом я не осуждаю действия российской армии в Чечне. Просто я считаю, что ни российским, ни израильским солдатам не стоит опускаться до уровня террористов, стреляющих направо и налево. Я понимаю Вашу иронию. Судит израильский суд. И судит не только офицеров, но и солдат. Палестинцы тоже судят. Поищите в гугле "Вадим Нуржиц", и поймете, как судят. Может быть иронии поубавится. Я не думаю, что если бы судили чеченские "мирные жители", то картина была бы иная.

Не, ничего, все нормально. Смайлик забыл. Война все спишет. Можно и человека растерзать; можно и детей перед собой гнать, что бы солдат противника в их убийстве обвинить; можно и школу захватить, можно и род. дом: это ж война. Тему топика прочитай. 2 раза. А потом говори кто, что и куда приплел.

Наверное потому же, почему оккупантов Чечни так сильно заботит Ирак. Будем дальше перепираться по принципу "сам дурак" или вернемся к теме?

P.S. Разговор о палестине поднял не я, так что стрелки переводить не стоит.

Про "оккупацию" территории палестины, пожалуйста, поподробнее.
Кто, кого, когда ?
Почему используется именно термин "оккупация" ?

P.S. Об "оккупации" заговорили чеченцы, у них и спрашивайте