Ага, имела - силовой захват мира, то есть Мировая Революция, к которой тогда открыто призывал СССР.

Так то ли в газете (АиФ) прочел, то ли по радио услышал... Сам бы я такое не придумал. Ложь? Может и ложь, да только вот верится...

То есть типичное политическое дело, что и следовало доказать. ИМХО, не стоит спорить, правильно брать за ж..у за неуплаченные налоги или нет - ДА ПРАВИЛЬНО!!! Надо брать! Но - не выборочно, а подряд. Если сейчас, например, после завершения процесса над Ходорковским "закроют" Абрамовича, Мамута или Потанина - это тоже будет правильно. Но пока этого нет и намека на это нет, признай, что процесс именно над Ходорковским - ПОЛИТИЧЕСКИЙ!

Согласен, но какая более жизнеспособна? Почему нельзя брать от них хорошее? Да и "бесплатность" образования - понятие относительное. Ничего бесплатного не бывает, просто за одного платит кто-то другой.

А вот про деградацию - не надо. Направленность разная. У нас образование - академическое. Очень хорошее. А вот применение теории на практике - страдает. Недавно была информация о проведении в разных странах тестов на применение знаний (типа, прочитать текст и выделить главную мысль, определить, в каком интервале одна функция больше другой по графику). Россия оказалась то ли на 23, то ли на 27 месте по результатам теста. И это при том, что наши ученые, в том числе молодые, очень сильно ценятся на Западе. Тут опять надо брать хорошее и от них, и от нас, причем очень и очень осторожно. И ни в коем случае не "до основанья, а затем". Затем может и не наступить...

Пожалуй, наиболее точное и полное определение! Согласен, тезка!

Как раз до 22 июня 1941 года (и даже немного позже), и шла речь о Мировой Революции (революционные термины в ходу - наркомы, наркоматы, комиссары в армии). Наркомы и наркоматы были переименованы в министров и министерства только после войны, комиссаров заменили на замполитов с сокращением функций после 1942 года. Так что подучить историю не мешало бы Вам, коллега.

Речь идет о капитале, который МОГ быть вложен в развитие экономики (а мог и не быть, разумеется), но теперь ТОЧНО не будет, вернее, будет, но не в нашу.

Что касается прав собственности, из надо определять, но только не путем передела, ибо где предел, где тот рубеж, на котором надо остановиться? Что сделано, то сделано.

Я могу признать Ходорковского вором (что не факт). Только отделите, сударь, мух от котлет - влияние нелегитимными средствами на политику России, чего быть не должно и преследование по политическим мотивам (вкладывал не в те партии), чего тоже быть не должно. Или Вы, сударь, хотите сказать, что если некто призывает не голосовать за ЕдРо, поддерживает другие партии, в том числе и финансами (какими может, пусть даже членскими взносами), то у такого человека можно отобрать все, а его самого посадить?

Просто спустись на землю грешную - по твоей позиции посадить можно любого члена КПРФ!!! А что - он не голосует за ЕдРо, призывает голосовать за КПРФ, платит членские взносы, возможно и с денег, которые получает, сдавая комнату в приватизированной квартире, не платя налогов. На нары его! А квартиру отобрать! Ситуация - идентичная, только уровень, конечно, не тот.

Видел. И как раз охаивать в этом плане страну не собираюсь! В России очень хорошее академическое образование. Нам применение теорий развивать надо, не теряя при этом ничего из того, что уже есть!

Это, сударь, история. Это было. Кстати, и Коминтерн примрно до того же времени существовал, что-то потом его не стало... Так что именно до войны, а точнее, до ее коренного перелома в Сталинграде надежды и стремление к Мировой Революции было очень сильным. После стало ясно, что не получится. Да Сталину это было ясно уже через неделю после начала войны. И выразил он это очень точно и просто - "просрали!".

Среди обычных школьников по всей стране. А вот что в провинции только делают бабки - не совсем согласен. О качестве тоже думают. И знаю об этом не понаслышке - друг занят развитием дополнительного образования, причем именно в регионах, а не в Москве.

У инвесторов память хорошая - если где-то неправедными путями отобрали собственность, они туда до-о-о-олго не придут, а потом будут очень сильно осторожничать. Инвесторы идут туда, где правила просты и понятны, где завтра не придет очередной президент и начнется преследование тех, кто был против него пока он президентом еще только собирался стать. Что есть неэффективный собственник? ИМХО, ЮКОС был очень эффективным собственником... И как раз именно политический передел мы видим. Что значит "скупка политического поля"? И почему Ходорковский не имел права финансировать оппозиционные партии? Только потому, что это не нравится Путину и его окружению? Будьте сильнее и никакие финансовые влияния не помогут противникам.

Кстати, Вы, сударь, так и не рассмотрели аналогию на более низком уровне:

Не надо про наиболее богатых - а как же гранты, стипендии для способных и т.д.?

А при "бесплатном" образовании платят за него все, даже кому это не нужно. Допустим, у тебя есть ребенок, а у меня нет. Почему я должен платить за образование для твоего ребенка? За ним стоят результаты того тестирования, которое Вы считаете смешным и которое, однако, проводится в большинстве развитых стран. Если его проводят, значит что-то за ним стоит, значит оно обосновано.

[/quote] Ссылку про эти тесты ждите вечером. Задачи там очень смешные были...[/quote]
Смеяться можно над чем угодно. Только вот как бы не досмеяться... Повторюсь, тестирование это проводится в большинстве развитых стран. Если его проводят, значит что-то за ним стоит, значит оно обосновано.