Тезка, дело не в том, что арестовали, а в том, что арестовали ОДНОГО, притом именно того, кто поддерживал оппозиционные силы и мог бы сам побороться за кресло президента. Думаю, что таких разговоров не было бы, если бы занялись Абрамовичем, Мамутом, Вексельбергом, Хлопониным, Потаниным... Может и за налоги его взяли, тогда почему эти на свободе? Они что, честно заработали? А может, просто ПОДЕЛИЛИСЬ, причем с теми, с кем надо? А Ходорковский просто поделился НЕ С ТЕМИ, а с другими, во его и закрыли?

Атомная бомба - большая часть добыта разведкой.
Гагарин - большая часть ракетных технологий - трофей из побежденной Германии.
Крах экономики при снижении цен на нефть в 80-е - очевиден, только не надо говорить "дерьмократы разворовали" - по настоящему сильную экономику за 5-10-15 лет не развалить.

Тотальный дефицит всего и вся, как-то резко закончившийся при появлении и небольшом развитии свободного рынка. Вспомни-ка магазины конца 80-х и середины 90-х и сравни, что эффективнее. Я уж не говорю о потребительском рынке Западной Европы и США!

Про развитие промышленноси говорить пока рано - не развита она у нас, но если сравнивать советскую и западную промышленность и технологии времен даже 70-80-х, то наша была более энерго- и материалоемкая, менее технологичная (за исключением, может быть, военной, но вследствие гигантских расходов на войну и в этом мы отстали).

За полтора года можно было и еще до кого-то дотянуться. А "разбираются" только с ЮКОСОМ. Вот что странно. И почеиу бы не начать с Абрамовича, Мамута? Почему с Ходорковского? Вот и попахивает все это политическим преследованием...

Ну почему только по теелвизору. Книги исторические тоже есть. Про голод в Поволжье при создании колхозов никогда не читал? Про СТРАШНЕЙШИЙ голод на Украине при создании колхозов читать не доводилось? Про эшелоны раскулаченных ТРУДОЛЮБИВЫХ крестьян, работой создававших себе больше, чем ленивая голытьба, высланных в Сибирь и там погибавших читать не доводилось?

Или для пОтреотов это все - "дерьмократические бредни", а правы только те, кто описывает колхоз как "праздник свободного труда без кулака-эксплуататора"?

Да, Абрамович стал. В казну Великобритании. И инвестиции что-то резко упали. И вывоз капитала резко возрос - $19 млрд. за ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ этого года... Зато гад Ходорковский сидит... Очень равноценный обмен!!!

Вот политическое дело и получилось.

А что было эффективного в экономике 70-х? Тебе что, слово "дефицит" не знакомо? Вот только почему-то сейчас оно из обихода исчезло, ибо нет сейчас ничего, что было бы дефицитом. Да, экономика как тогда была недоразвита, так и сейчас недоразвита, но формулу спроса и предложения при рынке никто не отменял, а это более эффективно, чем пятилетнее планирование, когда оперативно отреагировать на потребности невозможно. Так что при сравнении современной экономики с экономикой СССР современная ЭФФЕКТИВНЕЕ. она гибче, адекватнее. Да, ей еще долго надо развиваться, расти. Но и рост ее без ЖЕСТКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ будет быстрее и гибче. Только вот как минимум 2 вещи надо прекратить - воровство и неуплату налогов и политические процессы. И тут опять возникает необходимость "амнистии капитала" с сильным контролем в дальнейшем и суровыми санкциями для нарушителей.

То есть грубо так:
1. Все, что было - то прошло.
2. Если будет снова - ответите по полной.
3. Провести процесс-другой над "приближенными" олигархами.

Вот тогда поверят, что никакой политики, налоги надо платить и все одинаково защищены законом и отвечают за его нарушение.

Теория открыта, так технологии и тырили. Или ты думаешь, что тебе все документы откроют? Самое интересное не покажут никогда... Космической программы не было, но очень многое было сделано по программе ФАУ. От этого ведется программа создания баллистических ракет в СССР, а из нее уже - советская космическая программа (Восток - прямой наследник МБР Р-7, которая, в свою очередь, в цепочке, ведущей свое начало от трофейной технологии ФАУ) "Могла существовать" - только при подготовке и в ходе войны при ПОЛНОЙ самоизоляции страны. Притом именно "существовать", а не жить и нормально развиваться. То, что "не могла сосуществовать" с кап. миром - написано еще Марксом в "Манифесте Коммунистической партии" и во многих основных работах Ленина. При Хрущеве и Брежневе просто наступило время, когда это стало ясно практически всем.

Это не спекулятивный капитал, это тот капитал, что не пошел в инвестиции, в развитие экономики, в социальную сферу; теперь он будет работать на экономику других стран, а мог бы на нашу...

Ни ты, ни я не знаем, что именно и сколько было "получено". И, скорее всего, никогда не узнаем. Да, потенциал нужен, и значительный, но иногда приходится годами и десятилетиями искать то, что позволить получить конечный результат. Я ни в коем случае не утверждаю, что без внешних факторов мы не создали бы бомбу, не запустили бы Гагарина. Наши мозги и наши ученые - одни из лучших в мире. А вот технологии отстают. Мы можем придумать многое, а вот сделать руками - гораздо меньше. В открытом мире это решается просто - кто-то придумывает, что сделать, другой - как сделать, третий производит. Происходит обмен. Согласись, что это эффективнее, чем все делать самим, причем одно - очень хорошо, а другое - откровенно плохо.

К сожалению, именно это сравнение тоже приходило... :(