Есть одна малюсенткая деталь: при монотеизме бог - категория абстрактная, и ответственность перед ним несут все - от крестьянина до императора. При язычестве императору ничего не стоит объявить богом самое себя. И поставить себя над людьми и над законом.
При монотеизме, если царь, начинает вести себя как бог, народ это скушает. При язычестве, народ скушает императора (не понравлось древлянам княжество, по моему Олега, собрались, поговорили, привязали за ноги к березкам, стало два по пол-Олега. Одна из целей монотеизма не допустить такого отношения к господину.
И кроме того еще одна маленькая вещь, которую вы как-то пропустили: рабовладельчество начало разваливаться с момента возникновения монотеизма. Скажете "совпадение"? Если язычество такая классная штука, то почему рабы были язычниками, а иудеи приняв веру в единого Бога, вышли из рабства? Заметьте - из египетского (читай - "языческого") рабства в момент его наивысшего развития.
В общем, рабовладельчество применялось по отношению к пленным, чужакам, не к гражданам своего общества. Так было у римлян, у греков, у славян, у варяг, у викингов. Но при этом, граждане были абсолютно свободными, такой свободы христианское общество не может предоставить и сейчас, и не сможет никогда. Жестоко? Да. Я не идеализирую это общество, но для меня оно ГОРАЗДО симпатичнее, сменивший этот строй христианского феодализма,который де-факто сделал рабами практически всё население.
Но тем не менее при христианстве. Вы хотели примеры того, что хорошего дал монотеизм - я их привел. Эпоха великих открытий тоже по времени и в пространстве приходится на монотеизм. Развитие техники: сравнить 4 - 5 тыс. лет до распростронения монотетзма и 1 последнее тысячелетие. Я уж не говорю об общественном развитии.
Только при монотеизме ученых системно и последовательно истребляли за то , что они ученые. Это происходило большое часть времени христианской цивилизации. Ни одно другое, не монотеистиеское, общество не использовало такой подход к лучшим представителям своей нации. Начавшийся при язычестве взрывной рост наук, искусств, культуры сменился мрачнейшим, темнейшим периодом за всю историю человеческой цивилизации. ЗА ТЫСЯЧУ лет - практисеки никаких достижений, и это после бурных последних столетий, предшествующих "рождению Христову".
Упомянутое вами развитие техники возникло ни в коем случае не благодаря христианству, они этому препятствовали как могли до последнего. Этот рост стал возможен ЛИШЬ благодаря ослаблению роли церви в государстве.
P.S. Один мой знакомый влюблен в MS-DOS (была такая фигня до появления Windows). Он может привести 1 млн доводов в его пользу и я с ним даже соглашусь в чем-то. Но использовать я все равно буду Windows. А Вы?
Не верная аналогия. Во первых, в отношении религий, лучше не пользовать никакую. Во вторых, это не тот случай когда "более поздняя" означает "более качаственная".
