Какие бы не были сильные люди по отдельности обществу в целом от этого не легче. Ничем не обоснованное утверждение: с точки зрения монотеизма человек - высшая ценность. И сделать того человека, который это понимает, "скотом" гораздо сложнее. Простой пример: в языческом Египте была четкая кастовая принадлежность. И никакой веротерпимостью там не пахло. Фараон есть бог и точка. Захотел - разрешил верить в других богов, расхотел - запретил, а поклонников тех самых богов принес в жертву. Ничто не мешает: он сам себе бог и закон. Это уже скорее о язычестве. По моему язычество и монотеизм - разные этапы в развитии общества. Как в развитии ребенка переход от конкретного к абстрактному мышлению. Если ребенок в 2 года научился на пальцах считать до 10-ти - это круто. Если он и в 8 лет продолжает считать на пальцах пускай даже до 100, то это ненормально. И, продолжая эту аналогию, первое время, когда дети начинают считать "в уме", они делают это гораздо медленнее и труднее, чем на пальцах. Но в дальнейшем обгоняют в развитии тех, кто этому так и не научился. В свое время Древний Рим, Древняя Греция были великими языческими цивилизациями, но чем дальше развивалось общество, тем яснее становилось, что язычество не просто медленно развивается. Оно вообще не дает развиваться.

От имени бога, но не от бога. Жанны ДъАрк тут вообще не в тему: это обычная борьба за власть. Да действительно, и вспомнить-то нечего... Эпоха возрождения, разве что... Где практически все произведения искусства - во славу божию. Ну это конечно фигня. И эпоха великих открытий, тоже как-то несерьезно звучит :)

P.S. А "тёмное" христианское тысячелетие по моему мнению ничего общего с христианством, кроме оправданий своих действий, не имеет. Да и длилось-то оно немножко меньше. Лет 300 наверное