Нет, параноики те, кто заводит разговор о преследовании ФСБ, там, где его нет. Вне зависимости от оценок деятельности ФСБ И ВВП.

Есть такое движение "врачи против шизофрении", представители которого считают, что это вообще (а не только вялотекущая) выдуманная болезнь, позволяющая лишить человека прав. Только в СССР это были в первую очередь право голоса и право на свободу передвижения, на Западе же - имущественное. Т.е. нахаляву забрать у человека состояние. Что больше нравится - выбирай из двух кучек дерьма лучшую.

Сайт.

Про шизофрению. Ссылка старая, я давал её два с половиной года назад. Новые просто лень искать, суть от этого не меняется. Организации называются "Помощь пострадавшим от психиатров", "Антипсихиатрическая коалиция" и "Международная ассоциация против психиатрической агрессии." Просто забыл.

По ссылке много интересных объективно неопределяемых видов шизофрении, придуманных отнюдь не советскими психиатрами. Например: Т.е. практически любой человек - шизофреник. :))) Заметьте, не только в СССР. :))) Только не надо каждое слово восппринимать как оскорбление общечеловеческих ценностей, ладно? Следите за нитью: :)))
1. Умственно неполноценные ВО ВСЕХ СТРАНАХ поражаются в правах, в том числе имущественных."Давно стало стандартной процедурой лишение человека дееспособности, позволяющее манипулировать его собственностью."
2. Большое количество влиятельных врачей, в том числе психиатров, считают шизофрению неопределяемой или по крайней мере сложно определяемой болезнью - отсюда большая вероятность ошибки постановки диагноза. И сложность в доказании ошибки, есс-но.
3. На Западе, в отличие от СССР (где не было частной собственности, одно время человеку нельзя было иметь, скажем, ДВЕ квартиры, да и вообще основная часть народа жила в гос. квартирах и т.д.), было чего лишать человека в имущественном плане.

Вывод: людей ошибочно (в основном на Западе) лишали имущества по причине якобы наличия шизофрении. Без политики. Но часто криминально.

ЗЫ
Кстати, глужут меня смутные сомнения насчёт неприменения пиндосами такого клёвого способа изолировать чела. Вроде даже как-то, будучи пионером, подписывался за какого-то борца, посаженного империалистами в психушку. :)))

Неруссий тынц, а то скажут, что ФээСБэ и тэ дэ. :)))

Не, за этим стоят джедаи, перешедшие на Тёмную сторону Силы.

И вообще, каждый, кому не нравится, когда ему делают лоботомию - сайентолог и агент ФСБ.

Извини, но я лучше, чем объяснил, не смогу про КОНКРЕТНУЮ страну. :))) Может, ты и обладаешь информацией, что в США на основании признания недееспособным, НИКОГДА НЕ лишали права управления собственным имуществом. Но тогда эта инфа неверна. Насчёт второй части - вообще невозможно понять, а что же ты спрашиваешь об утверждении "Умственно неполноценные ВО ВСЕХ СТРАНАХ поражаются в правах, в том числе имущественных.” ? Судя по началу предложения - "В какой конкретно стране ..?". Так там написано, конкретно, по-моему, - во всех странах. Это типа законодательство так определяет - не может чел по умственному состоянию упралять ранчо - назначают опекуна, который качает из него денюшку. А признали недееспособным, потому как шизофреник. А шизофреник -тот, кто не так смотрит, как остальные (по определениям некоторых психиатров). И подтверждать это какими-либо анализами, биопсиями и томограммами или ЯМР - не надо, ибо невозможно.

Понятнее стало? :)))

ЗЫ
Для пущей понятности повторюсь: ЭТО НЕ НАЕЗД НА ДЕМОКРАТИЮ, это констатация фактов. В СССР - просто в дурку, ибо отобрать нечего (рваные трусы не в счёт), в США - в дурку, а капиталец - КРОВНО ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ дяде, не обязательно Сэму, мэй би Джону. :)))

Вот я бы не отказался сдать Билла Гейтса в дурку и стать опекуном его состояния, даже пусть хоть сто комиссий проверяют меня и это НЕ ЕСТЬ ЛИШЕНИЕ ПРАВ. Я не буду ущемлять права БГ, всегда свежая смирительная рубашка и золотой унитаз ему обеспечены. :))) А Вы бы отказались? :))) А БГ? :)))

Уважаемый чел с длинным именем, я не путаю двух вещей, это Вы пытаетесь свалить их в одну кучу. И объясните пожалуйста, мадам I всё так же, как объяснили мне, а то она считает, что её страна не запад, не восток и уголовщины в ней нет. И пожалуйста, не надо тянуть политику за уши, её в моём посте, начавшем этот флейм, не было, о чём я несколько раз говорил. Хотя у меня есть своё мнение об абсолютной психиатрической неприкосновенности диссидентов в стране, ещё не изжившей линчевание негров в те времена, когда у нас были психиатрические репрессии. Но об этом в другой раз.

Информация для размышления, косвенно имеющая отношение к вопросу (речь о США): ЗЫ
Ещё насчёт невозможности в США - задайте себе вопрос "до событий в Абу-Грейб вы бы охаяли бы любого, кто сказал бы вам, что подобное возможно"?

Чел с длинным именем бесподобен. Можно подумать, что жертвам Абу-Грейб легче от того факта, что в СССР диссидентов сдавали в дурку.
В любом вопросе ссылаться на ГеБе и притеснение диссидентов, даже при обсуждении меню на ужин - признак душевнобольного по любым канонам, ИМХО. Остынь. "Говорить открыто" - не значит "говорить всегда и везде".