"привед", страус !

когда логические рассуждения принимаются за "то, что приятно слышать целевой аудитории",
у меня возникает подозрение, что есть масса людей, которые вообще ничего услышать не могут, ибо между ушами серого вещества "саавсем нема"

1) никто и не говорит, что логические умозаключения того же хазина истинны. ценны они сами по себе тем, что тот же хазин помогает взглянуть на какие-то проблемы под определённым углом, приглашая всех желающих высказаться по поводу его рассуждений. самое печальное заключается в том, что "настоящие экономисты " ни из ршэ ни из плехановки ни из акaдемии ничего осмысленно- критического по поводу модели хазина-григорьева сказать не смогли, а они как раз должны были бы что-то сказать , так как получают зарплаты за "экономическую науку"

от бабки или боевого пенсионера, рассуждающего на экон.тематику, хазина отличает наличие модели, которая основана на анализе экономических статданных, именно это является имхо причиной, по которой он должен называться экономистом, а не как-то иначе. да и говорит он, в принципе, на языке, на котором он экономистам понятен

2)"технари" типа тебя почему -то не могут принять, что в социальных системах слишком много обратных связей (как это было в песне? "я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмоттреть (и т.д.)"),
поэтому обясняю на пальцах: если бы прогноз погоды зависел бы от того, что думают по поводу погоды люди, которые прослушали прогноз погоды (и так далее по рекурсии), то мы получили бы модель , схожую по сложности с экономической

сложность этой модели привела к требованию экономистов австрийской школы (которые сейчас на фоне убого-унылого западного мэйнстима выглядят просто образцово) отказаться от моделирования любых экон.процессов полностью

в чём противоречие?

или кто-то считает, что хазин является "австрийским экономистом" ? ;)

ну и что ты такого путёвого в экономической реальности намоделировал ? )

Вы бредите? когда у врача последний раз были?

ничего такого я не говорил

smikesh,
а можно своими словами пересказатъ, в чём конкретно "бред" состоит?

имхо, у нас отношение к хазину, как к наполненному наполовину стакану:
для меня стакан полный, т.е. я ищу и слышу то, с чем я согласен, ты же пытаешъся найти то, с чем ты несогласен ))

я лично никакой пропаганды не слышу, иногда у него проскальзывали лестные слова а адрес путина-сечина, но всё это на личном уровне (типа, они- настоящие мужики)
ни разу не слышал, чтобы он сказал что-то лестное о правительстве (там одни д"эффективные" ), наоборот, он критикует экон.политику государства

то, что в россии всё будет спокойно, я тоже ни разу не слышал: ясно же, что если начнутся проблемы. то начнутся проблемы и с импортным продовольствием, так как с/х либерасты и их политика разрушила, то проблемы-то как раз и будут

что же до белых воротничков, то в статистическом процентном соотношении средний класс на западе уменьшается, соответственно увеличивается доля радикалов, он говорил вроде как , что в зап.европе радикализм будет скорее националистического толка,

короче, мы слышим разные вещи ;)

smikesh,

что же до финасистов, то система требует перезагрузки: проще всего было бы обнулить долги и , соответственно, накопления,
тогда бы система снова лет 40-50 могла бы покрутиться до следующего кризиса ( столько примерно прошло с 1970-ых, когда и начался нынешний цикл)

не думаю только , что какие-то партии или действующие функционеры на такое могут решится: если они такое начнут проворачивать, они сразу слетят
(и слетят навсегда) с тех кресел, что сейчас занимают

----

поэтому и напрашивается поиск более разумных альтернатив, но это уже скорее философская проблематика, пока в наличии христианство, марксизм и ислам,
больше альтернатив на горизонте просто не наблюдается...

ну путин-то не просто хороший сам по себе, путин или сечин- просто прагматичны и поэтому хорошие,
в отличие от всей своры тех, кто просто тупо набивает себе карманы, рассказывая 20 лет подряд какие-то сказки, которые никто уже не может серёзно воспринимать...

вот говорят: путину повезло, что цены на нефть выросли, при этом почему -то никто не задумывается, что произошло бы, если бы у власти был бы какой-нибудь березовский или ходорковский,
имхо тогда бы пенсий или довольствий ни березовский ни ходорковский индексировать, как при путине, не стал бы- имхо до народа ещё меньше бы добиралось, по этой логике путин и хороший