В соответствии с механикой, нет никакой разницы, что вокруг чего вращается, они взаимно движутся друг относительно друга.

Насчет эфира - это была теория, кажися.

Геометрию Лобачевского я что-то не припомню, чтобы кто-то глупостью называл.

Так что, насчет бога - это теория? Ну, подождем доказательств, а пока это смахивает на существование всемирного эфира, причем, очень сильно.

ДОВОДЫ, ДОКАЗЫВАЮЩИЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА И БЕССМЕРТИЕ ДУШИ, ИЛИ ОСНОВАНИЯ
МЕТАФИЗИКИ
Рене Декарт
Труды

Вследствие чего, размышляя о том, что, раз я сомневаюсь, значит, мое бытие
не вполне совершенно, ибо я вполне ясно различал, что полное постижение -
это нечто большее, чем сомнение, я стал искать, откуда я приобрел
способность мыслить о чем-нибудь более совершенном, чем я сам, и понял со
всей очевидностью, что это должно прийти от чего-либо по природе
действительно более совершенного. Что касается мыслей о многих других
вещах, находящихся вне меня,- о небе, Земле, свете, тепле и тысяче других,
то я не так затруднялся ответить, откуда они явились.
Ибо, заметив, что в моих мыслях о них нет ничего, что ставило бы их выше
меня, я мог думать, что если они истинны, то это зависит от моей природы,
насколько она наделена некоторыми совершенствами; если же они ложны, то они у меня от бытия, т. е. они находятся во мне потому, что у меня чего-то
недостает. Но это не может относиться к идее" существа более совершенного,
чем я: получить ее из ничего - вещь явно невозможная. Поскольку неприемлемо допускать, чтобы более совершенное было следствием менее совершенного, как и предполагать возникновение какой-либо вещи из ничего, то я не мог сам ее создать. Таким образом, оставалось допустить, что эта идея была вложена в меня тем, чья природа совершеннее моей и кто соединяет в себе все совершенства, доступные моему воображению,- одним словом. Богом. К этому я добавил, что, поскольку я знаю некоторые совершенства, каких у меня самого нет, то я не являюсь единственным существом, обладающим бытием (если вы разрешите, я воспользуюсь здесь терминами схоластически), и что по необходимости должно быть некоторое другое существо, более совершенное, чем я, от которого я завишу и от которого получил все, что имею. Ибо если бы я был один и не зависел ни от кого другого, так что имел бы от самого себя то немногое, что я имею общего с высшим существом, то мог бы на том же основании получить от самого себя и все остальное, чего, я знаю, мне недостает. Таким образом, я мог бы сам стать бесконечным, вечным, неизменным, всеведущим, всемогущим и, наконец, обладал бы всеми совершенствами, какие я могу усмотреть у Бога.

Ух ты, как тут все поменялось :-О Уже и Higherа хотят забанить за то, что он в эфир не верит.

Они там разные такие. И сатанисты есть, и атеисты, и по... простите, увлекся...

Бедняга Декарт получил образование в XVII веке в иезуитской школе. Сейчас, насколько я понимаю, XXI век.

А тут мы вроде о каких-то американофилах, знать бы, кто это...

Нет ни одной страны в Мире, чья внешняя политика мне бы нравилась.

Просто у штатов возможностей больше.

У них есть внешняя политика?

согласен, только кто сказал, что то, что делает Европа это лучше чем США?

Ну да. На пустом месте развязали 1-ю мировую - получили большевистскую Россию. Заигрывали с Гитлером - получили 2-ю мировую. Надеясь ослабить Россию не подключились вовремя к уничтожению фашистской Германии - отдали пол-европы Советскому Союзу.

Сейчас заигрывают с исламистами, и ни чем хорошим это не кончится.

Хотя насчет равновесия - согласен. Но только это скорее Китай - США

"Новые патриоты" со своей паранойей ну прям как старая дева в сладком ужасе живописующая в воображении гипотетическое изнасилование :)))

имхо это пропаганда

Лет 10-12 назад параноиков было гораздо меньше.