Так вот какая она правда!!! Ваши утверждения основываются на том что "я никогда не слышал" - и ничего более.
Между тем, с табуированной лексикой (и в частности с тем ее разделом который обычно именуют "нецензурная брань") в английском языке все обстоит нечуть не хуже (а скорее и "лучше") чем я русском языке. Впрочим и во мноших других языках тоже...

Тот факт что вы не слышали как "разговаривают матом" англофоны говорит лишь о том, что те англофоны не считают допустимым использование табуированной лексики в тех ситуациях, когда вы их наблюдали... В противоположность тем русскоязычным, уровень культуры и воспитания которых допускает использование нецензурной брани в повседневной речи...

Иными словами, "возможность говорить матом" никак не характеризует язык, но вполне определенно характеризует уровень культуры и воспитания говорящего

А вы стало быть записали все 300 тыс. корней английского языка в матерные слова? Первое - кто вам сказал, что в английском языке НЕЛЬЗЯ сделать того-же самого?

Второе - лица, которые используют в бытовой речи всего пять корней это люди ограниченные интеллектуально, духовно и культурно - они попросту не способны использовать те 100 тыс. корней, которые предоставляет им их родной язык... Не знают они его толком... Сей факт не характеризует язык как таковой, но характеризует культурный и интеллектуальный уровень тех людей, которые считают возможным использование нецензурной брани в повседневном общении

Я тоже не лингвист, поэтому в данном вопросе опираюсь на мнение лингвистов Во первых словообразование в английском не менее развитое чем в русском - просто оно другое, как вы верно подметили
Во вторых, изрядная доля словобразования в русском языке предназначена для построения грамматических конструкций, которых в английском языке попросту нет

Че и правда так пишут? Я то-ж думал что не сложно... пойду почитаю...

Странно... А мне казалось, что физтех мифи и кое-какие другие институты тупо работают на поставку специалистов на рынки Сев. Америки и Зап. Европы... Здесь выпускников физтеха как грязи... Я грешным делом думал, что прямо по предъявлении диплома внж выдают...

Ну что вы! Мне до вас ой как далеко А вы своего Допустим, что так. Но почему вы делаете из жтого вывод, что сие невозможно принципиально?
(на самом деле я просто не знаю - может и смогу, но таковой потребности не испытываю... Ни на русском ни на английском - мне вполне достаточно для этих целей обычного бытового языка) Тоесть вы утверждаете, что раз вы чего-то не слышите/не видите, то стало быть этого не существует в природе?
Фиговый листочек говорите да? Вот видите - вы уже утвержаете, что вы якомы знаете мою точку зрения, прияем по любому вопросу!

Вы - когда сравнили количество корней нецензурных слов с общим количеством корней английского языка Какие именно? И в чем вас эти "примерчики" убедят? Вас в общем-то не убедят ЛЮБЫЕ "примерчики" ибо вы их объявите частным случаем (причем будете абсолютно правы ибо любой "примерчик" случай по определению частный). Вы точно также не сможете привести примерчиков, которые убедительно подтвердят ваше голословное утверждение, что якобы русским матом можно сказать все что угодно - просто потому, что сказать то можно все что угодно (и в русском и в английском и даже в эсперанто - там ведь тоже подобная лексика наличествует..) Только вот информационное содержимое сказанного не будет соответствовать той мысли, которую следует озвучить. Грубо говоря теорема пифагора изложеная нецензурной лексикой не будет понятна собеседнику, который эту теорему не знает изначально (и в русском и в английском и в любом другом языке) Я вам ответил не частично а полностью и исчерпывающе. Вы безусловно вправе считать меня пуританином (хотя это безусловно вызовет гомерических хохот среди людей знакомых со мной лично), но путать культуру той или иной социальной общности и культурный уровень конкретного члена общества это... ну как минимум странно...

Попробую пояснить... намеренно утрированно... (хотя это явно бесполезно) - обычай поедать себе подобных (каннибализм) МОЖЕТ быть частью культуры тех или иных социальных сообществ - вы можете воспринимать эко как угодно, но это так...

Привычка отправлять естественные надобности не в специально предназначенных для этого местах а там где это удобно, вне зависимости от мнения окружающих на сей счет, это тоже МОЖЕТ быть частью культуры тех или иных социальных сообществ - хорошо это или плохо - неважно...

Табуированная лексика вообще и обсценная лексика в частности это тоже часть культуры - вне зависимости от того, кто и как к этому относится

Так вот, наличие в культуре табуированной лексики совсем не обязательно подразумевает необходимость ее использования, точно также как не является необходимостью принесение человеческих жертв для того, чтобы вызывать дождь. Однако в зависимости от уровня личного интеллектуального и культурного уровня конкретного человека, у него МОЖЕТ возникнуть необходимость (или даже потребность) в употреблении нецензурной брани или принесении в жертву девственницы для того, чтобы вызвать дождь. Человек немного более развитый может обладать большим словарным запасом, а также лучшей способностью излагать связанно свои мысли, чтобы у него не возникало необходимости употреблять нецензурную брань. У него также может быть немного более продвинутый уровень знаний об окружающем мире, чтобы понимать, вероятность того, что пойдет дождь в случае принесения в жертву девственницы минимальна, а посему это деяние бесполезно...

как-то так...

О! Я теперь есть не смогу целыми ночами! Так я расстроен... И вам не хворять :)