- Еще раз, для тех, кто в танке: я не диссидент. И с мозгами все отлично: моя профессия очень востребована. А по поводу того, что Вы не слышали это еще ни о чем не говорит.

- И откуда у Вас такие знания? ;)

- Я не герой, я просто защищаю себя, свою жизнь и право жить как считаю нужным, а не прогибаться под всяких отморозков. А юмор Ваш глуп. Когда с Вами или с кем-нибудь из Ваших близких случиться подобное, посмотрим как Вы будете юморить.

А вообще мы отклонились от темы. Расскажите, лучше, почему Вы так любите путина и его ФСБ. И почему считаете нормальным, когда пост главы государства занимает бывший (?) полковник КГБ?

- Сформулирую вопрос по другому: нормально ли это, что страна избрала бывшего (?) полковника КГБ президентом?
Возьмем мента, который вчера собирал взятки на улице за отсутствие регистрации, сегодня ушел в отставку и может избираться президентом России. Что будет если он им станет?

- Актер, "который вчера спал (ужас! :))) ) с режисером за вшивую роль" не станет президентом, поскольку у актеров нет организации, сообщества, которое способно так выдавливать конкурентов, захватывать СМИ и органы власти как у наших доблестных "правоохранительных" органов. Но даже если предположить что он им станет, могу сказать чего не будет: тотальной узурпации власти, грабежа предпринимателей, переизбрания на третий срок и массовых расправ над собственным народом. Скажете последнего еще не было? Если вы этого еще не заметили, то когда путин изберется на третий срок, обязательно заметите. Все начинается с малого.

- Итак, аргумент первый: никто, даже бывший (?) полковник КГБ не имеет права избираться третий срок подряд. Так пойдет?

Аргумент второй: представления о том, что если у власти чекист, то пусть не будет свободы слова, но зато не будет воровства, - наивны, т.к. воровства будет еще больше, поскольку никто про это сказать не сможет да и на третьем, четвертом сроке все будут настолько свои, что чиновник не украсть просто не сможет. Т.о. не будет ни свободы, ни порядка.

Аргумент третий: представления о том, что если у власти чекист, то не будет терроизма и закончится война в Чечне, также наивны, поскольку благодаря терроизму и этой войне путин и пришел к власти. Кто-же рубит сук на котором сидит.

Аргумент четвертый: когда у власти погоны (ГБ, МВД, Прокуратура) гораздо меньше людей рискнут иметь свое дело, в результате пострадает экономика.

Аргумент пятый: деяния бывшего КГБ не имеют аналогов в мире. В Германии, по каким-то странным причинам, мало кто допускает избрания главой государства фашиста (хотя больше всего от них пострадали другие страны, а не собственный народ) и мало кто ратует за восстановление памятника Гитлеру. А у нас памятник Дзержинскому восстановить не вопрос, глядишь завтра и Сталину восстановят.

Внимание вопрос: Я назвал отрицательные моменты избрания путина на третий срок. Уважаеме "патриоты" назовите положительные.

- А вон Япончик, уже и до штатов добрался, где его и посадили... Только я все-же не понял как открытие ресторанов в центре Москвы, допустим на криминальные деньги и борьба за президентское кресло связаны между собой? Значительно разные весовые категории, не находите?

- Прежде всего бесят слова "третий срок".

А я и не увожу, итак разница:
Аргумент первый: когда "приемничек" (а скорее перевертыш) изберется на третий срок, предела беспределу не будет. Если при Ельцине была оппозиция и была далеко не карманная Дума, то перевертыша никто не остановит и не скажет в нужный момент, что он м.дак и так делать нельзя.

Аргумент второй: если про воровство Ельцина и К писали открыто, то про воровство путина никто даже писать не осмелится, значит ему можно вообще "не стесняться".

Аргумент третий: война в Чечне, терроризм, смерть людей выгодна погонам, поскольку это средство сохранения их бездарной власти. При Ельцине причины этой войны не выходили за рамки воровства. Теперь это основа всего режима, а значит смертей будет больше.

Аргумент четвертый: погоны у власти = беспредел по отношению к бизнесу. И чем больше (сроков) тем больше беспредела.

Аргумент пятый: путин любит и уважает Сталина, Сталин любил таких как путин. Если у них так много общего, то не за горами повторение СССР в миниатюре, железного занавеса, массовых репрессий.

Принципиальной разницы нет только в вопросе воровства: путин тоже ворует, причем даже больше.

Однако ответа на свой вопрос я так и не получил: "Я назвал отрицательные моменты избрания путина на третий срок. Уважаеме "патриоты" назовите положительные."

Так кто из нас уводит от темы?