http://www.inopressa.ru/print/themoscowtimes/2005/03/17/14:14:31/putin Неплохо! Если возникнет "реальная" угроза, что президентом может стать человек похожий на Путина, то тот сможет остаться! Ведь никакой разницы! Интересно, кто будет играть "нового фюрера"? Собственно этого и следовало ожидать, разрешив губернаторам (правда только своим) оставаться на третий (а некоторым на четвертый срок, например в РТ), обеспечив себе карманное большинство в думе, наш новый фюрер легко разрешит это себе. С момента создания СССР, ни один тоталитарный правитель не ушел из Кремля живым.

История повторяется или снова на теже грабли... :(

- товарищь ляпсус, Хрущев не был тоталитарным правителем, если вы конечно помните про хрущевскую оттепель.
Я уже называл, за кого я бы проголосовал, кто-то другой может назвать еще, это дело личных предпочтений, а не предпочтений путина и его свиты.

Надо заметить, что так называемые "патриоты" даже не отрицают возможность избрания путина на третий, четвертый, ... срок. Печально это... :(

- Суматошный набор фраз... Что тут ответить? Да, при Ленине, Сталине, Брежневе и до Горбачева, СССР был тоталитарным государством. При путине история повторяется. - В праве голосовать вам никто не отказывает. Это конституция отказывает путину избираться более двух сроков подряд. - Никто тут не брызжит. Такой известности, как у путина нет ни у кого, по известным причинам. А выиграет выборы тот, кто наберет большинство голосов, я не пророк, чтобы вам предсказывать результаты выборов 2008 года. Другое дело, если человек просидел в кресле Президента два срока и
посадил везде (телевидение, дума, губернаторы) своих людей без труда "выиграет" выборы, будь он хоть бараном. - Рейтинги "Родины" или Баркашова пишут в Кремле с известными намерениями (см. выше)

- Еще раз повторю, в своем первом посте я говорил о тоталитарных правителях, а не государстве.
По моему, вопрос о том, кто может составить конкуренцию путину не имеет смысла: он по закону не может избираться более двух сроков подряд. А конкуренцию ему никто не составит, - опасно это. Кстати соглашаться или нет целиком с мнением автора статьи - это мое суверенное право. ;)
Я взял фразу из интервью Сергея Миронова, чтобы показать, что такие люди как спикер Совета Федерации допускают избрание путина на третий срок, что говорит о том, что такое реально. Цитирование этой фразы вообще не говорит о том, что я в чем-то согласен с автором статьи.

- Хрущев причастен к сталинским репрессиям также как и Горбачев к брежневским. Вот только оба этих лидера, придя к власти, сделали немало для того, чтобы люди в этой стране имели хоть какие-то права (кроме права покупать водку и колбасу за 3.50р). Оба ушли из кремля при жизни. Если Хакамада смогла что-то "крамольное" сказать на НТВ это не говорит о свободе прессы, это говорит, что власти иногда пытаются имитировать эту свободу, позволяя Хакамаде или Жириновскому "что-то такое" сказать.