Кстати, если пойти в метро и купить диплом МИФИ за 3 тысчи рублей, это уже можно считать "получением высшего образования"? А если за 3 тысячи долларов, чтобы в базу данных института внесли?

Нет, таких людей, по чьему-то меткому афоризму, мы называем просто умными. А образованные - это такое размытое понятие в нашей стране, возможно, я зря им воспользовался. Можно ли быть образованным человеком, не имея корочки о "высшем образовании"? Мне кажется, что можно. Как можно быть и наоборот. Примеров имеется достаточно. И все равно, берусь утверждать, что любой даже первокусник экономического вуза в состоянии правильно понять суть реформ правительства Гайдара. И саму идею приватизации. Ключевое слово - "экономического". Я не спорю, что процесс приватизации пошел, мягко говоря, криво. Но в то же время, я не против ее результатов. Пересмотр - это очередная кровавая бойня. А в итоге, как бы мы не пересматривали, все вернется либо государству, которое такую ношу не потянет, либо другим собственникам, которыми народ будет все равно не доволен. Обидно народу, что он всю жиизнь горбатится, а кто-то ездит на "Мерседесе", а при этом к станку ни разу не подходил.

А вот насчет грамотности - позвольте с Вами категорически не согласиться. Если человек не может уяснить довольно простые правила написания глаголов, то как он может вообще чего-то уяснить? Какое может быть образование, если таблицу умножения не в состоянии выучить? Если нет начального образования, корочка о высшем не поможет стать образованнее.

Внушают, похоже, тебе, потому что эту твою "мысль" я читаю уже не первый и даже не десятый раз. Причем, не всегда "автор" - ты. У меня свой взгляд на ситуацию в Украине. Я считаю, что это бестолковый процесс, как уже написал выше. Все равно кто-то будет владеть предприятиями и все равно найдется кто-то недовольный, кто не будет владеть. Мало того, подобный процесс вреден еще и тем, что у следующего президента будет соблазн снова все переделить.

Это Вы так со мной спорите? Если Вы не заметили, то эту мысль я высказал с оттенком иронии, специально же заметил, что "по афоризму". Так что по этому вопросу у меня с Вами полная солидарность.

Я согласен, наконец, выслушать Вашу точку зрения. Для начала объясните, что конкретно у Вас украл Гайдар, и что дает Вам право называть его вором? Только не забудьте привести доказательства. Правда, в таких делах, чтобы знать все достоверно, надо быть соучастником или хотя бы свидетелем. Если Вы свидетель, то Ваш гражданский долг немедленно сообщить о преступлении в органы правопорядка, согласно действующему УК.

Подробно читайте в соседней теме, которая называется "сионистская провокация", про кредиты и внешний долг. А также про Зюганова.

А вообще, интересно у вас получается. Считать должна счетная палата, обвинять должна генеральная прокуратура, доказывать должно следствие, осуждать должен суд. А "вором" человека почему-то называете вы. Причем, когда еще не подсчитано, не доказано и нет фактов. Голые пустые слова одни. Простая зависть к тем, у кого бутерброд толще. Откуда взял? Украл, естесственно, другого пути русский человек не знает, всех меряет по своей мерке.
------------------------------------
При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре - править.
© Бертран Рассел

Забавно. Следуя мысли этого мудрого человека, все кто на троне - воры? Ну тогда под это определение подходит скорее Путин, чем Гайдар.

Кстати, всех трезвомыслящих позравляю: Явлинский вчера защитил докторскую по экономике. А всех страдальцев многострадального советского народа информирую: Зюганов пока не защитил. Даже не написал еще. А главный "иканамист" и обличатель В. Анпилов аттестат за 10 классов не получил.

www.yavlinsky.ru (с трудом нашел) только там пока не опубликовано, по-моему, только оглавление выложили.

Нет, я еще пока даже оглавление не составил. Разве, чужЫе поискать...