Любопытная статья. Видимо, автор намеренно занимается только описанием, специально не приводя свои мысли о причинах - ведь не может же быть так, что он (автор) не задумавался - "а почему именно так а не иначе?". И это, видимо правильно в данном жанре.
К сожалению, (почти) все детали, подмеченные автором (возможно, автор специально только такие детали и приводит ) - следствия "ускоренной перестройки". А точнее - прекращения финансовой поддержки инфраструктуры.
Штука в том, что вложения в инфраструктуру едва ли имеют срок окупаемости даже и 2-3 года и практически неликвидны (не дай мне бог увидеть ещё и платные мосты и дороги). А когда нас ускоренно перестраивали - никто не вкладывал деньги, если окупаемость не измерялась в месяцах или предприятие было не сверхликвидно.
Именно это "массы" и называют "воровство". Были отхвачены самые жирные куски общей собственности, а остальное - брошено, благо, отцы - деды постарались и плодами их труда даже и через 20 лет всё ещё можно пользоваться.
Теперь эти деньги направлены на поддержку инфраструктур, например, британской футбольной лиги, европейской банковской сети, заводов дороих лимузинов и т.п. Ведь именно об этом (а не об "отнять и поделить", столь любимом тезизе антишариковых) и идёт речь, когда говорят о "прихватизации".
Ситуация же меняется в том смысле, что жирных кусков не осталось (а оставшееся - не очень-то дают прихватить), так что приходится вкладывать и в не столь прибыльные дела. Да и налоги стали собирать поисправнее, видимо.