Я думаю дело в том, что в современном разговорном английском, особенно в американском его варианте эта разница в общем то игнорируется... Как и многое другое... Скажем сейчас вполне употребима конструкция "I will" просто для образования будущего времени, в то время как в изначальном смысле сия конструкция мало того, что употребляется крайне редко, так еще и означает, что вы не просто "будете", а еще и желаете этого.

В тоже время в современном РАЗГОВОРНОМ английском конструкция "going to" (особенно редуцированная форма - gonna) все чаще и чаще употребляется для образования будущего времени (как простая замена will/shell) - это личные наблюдения - т.е. игнорируется тот факт, что изначально оно означает наличие неких планов в будущем (пример кстати вспомнил - в фильме Speed главный отчаявшись заявляет своей партнерге по автобусным гонкам на выживание - we gonna die! наврядли он запланировал свою смерть)

Есть еще интересная конструкция типа "is to" - которая отражает факт наличия некоей обязанности... например - I'm to go - мне нужно идти в том смысле, что я обязан это сделать (по договоренности, по принуждению итд.) сравните - I must go - мне нужно идти в том смысле, что мне это действительно нужно... и именно мне и I have to do - мне нужно идти в том смысле что я вынужден идти... Так вот - в современном разговорном английском, насколько я могу судить все эти нюансы имеют значение разве что на территории великобритании... а все прочие просто говорят have to и не заморачиваются...

Ага... Пару лет... Еще говорят конец света наступит... Странное общество вас окружает однако...

Ну... Я бы к примеру прежде чем задавать какой-то вопрос кому бы то ни было, сначала бы убедился, что вопрос вообще имеет смысл... А на каком языке будут "заморачиваться"? Уверяю вас, если вы зададите свой вопрос в привычной для вас форме вас скорее всего поймут правильно.. Ну при условии, что вопрос вообще будет сформулирован корректно...
Вообще идея о том, что в великобритании говорят на каком-то суперправильном варианте английского языка она... ну... не очень корректна... в великобритании тоже говорят по всякому... А тот вариант английского, который преподают (по крайней мере преполавали) в российских школах (оксфордский диалект) используют в общении не более 3% жилелей соединенного королевства

Я спорю???? У вас галлюцинации!!! Что подтверждается вашими успешными находками противоречий там, где их нет...

Я могу конечно понять ваш праведный гнев защитника чистоты русского языка, но смиренно напоминаю вам, что русский язык не менее выразителен, чем английский... И если вы воспользуетесь вашими преимуществами НОСИТЕЛЯ РУССКОГО ЯЗЫКА и прочитаете ровно то что написано, вы можете заметить, что я не утверждал ничего того, что вы мне приписываете ага - не до такой степени... Особенно если не фантазировать...

Ну тогда и я начну цитировать: Теперь ваша очередь цитировать... Ну там ге я якобы УТВЕРЖДАЮ, что означеные конструкции ВЫПАЛИ