А откуда такие выводы? Ну... что только?

Это много букв, которые вы по каким-то причинам не смогли прочитать... А потому изобретаете новые термины из альтернативной реальности.... вроде "опасная рыба"... И в РФ и в европе вам к примеру не продадут в магазине мухоморы... Ни под каким видом и ни за какие деньги... Это "опасные грибы"

А между тем из текста в котором много букв самым непосредственным образом следует (ну... это нужно читать конечно научиться... что нелегко конечно), что НЕ ВСЯ сырая рыба в обязательном порядке подвергается глубокой заморозке... Только дикая (за исключением нескольких видов тунцовых), и только та, которую продают в готовом к употреблению виде. Вся прочая рыба не обязана подвергаться заморозке, включая:
- искуственно выращенная в определенных условиях
- любая (специально для умников - любая отнесенная к съедобным местным законодательством ) рыба, вкючая дикую которая предназначена для последующего приготовления

Таким образом даже в США не обязательно обладать личным самолетом, чтобы поесть пищу приготовленную из свежей рыбы

Там нет листа того, что выращиваетеся (в смысле - я не нашел), но есть "most common applications of genetic modification" (наиболее распространенные продукты, содержащие генетически модифицированные компоненты)

Ага... Получается что википедия в вашем понимании статья "усложненная"? В ней стало быть истина в последней инстанции?
При всей охрененной полезности этого ресурса, стоит всеже относиться к непу не как к истине в последней инстанции а как к исходной точке изысканий... Ну и... полного списка там все равно нет.. есть список примеров... И опять-же попробуйте логическое мышление... В стране которая никак не ограничивает культивирование трансгенных растений организмов (при условии, что речь идет о конкретных сортах и породах прошедших все мыслимые и немыслимые испытания и допущеные авторитетными органами "к производству"), которая никак не требует маркировать трансгенную продукцию и вообще каким либо образом ставить в известность потребителя о том является ли продукт трансгенным или нет, как в такой стране пожно получить полный список культивируемых трансгенных организмов? По списку одобреных сортов и пород - не факт что все они культивируются? По объемам продаж посевного и посадочного материала? Не менее сомнительно - не все что покупается культивируется на территории США (и вообще культивируется), а посевной материал как ни странно может поступать и из за рубежа (равно как впрочем и сами трансгенные продукты)... Сбор статистики? Ну... более или менее... Вот вы и имееете данные статистики как "наиболее распространенные культуры"...

Ох ну до чего же эти неграмотные тупые альтернативно одаренные! Чего стоит ведь просто прочитать то что написано а не то что полдумалось а? Ведь речь то идет о тех ГМО которые КУЛЬТИВИРУЮТСЯ а не тех, которые БЫЛИ ОДОБРЕНЫ... На всякий случай, поясню (а то вдруг некоторым недоступно) - далеко не всякий ГМО, который был одобрен правительственными организациями культивируется в сельском хозяйстве. И в реальности никому не известно что именно культивируеется сельским хозяйством США - просто потому, что ГМО продукты не обязаны маркироваться... Или если еще более доступно (это уж для самых одаренных) - фермер в США может культивировать любой из одобреных сортом и пород ГМО и при этом не обязан извещать кого бы то ни было о том, что именно он культивирует. Все попытки оценить какие из соротом культивируются на территории США а какие нет, носят лишь оценочный и качественный характер. Так например исходя из этих качественных оценок, бытует мнение что как раз трансгенные помидоры на территории США не культивируются (в основе данного предположения лежат данные о продажах семенного материала поставщиков трансгенных сортов помидоров)

А вообще очень доставляют борцы с "любителями конспираси теорий"... Ведь им лишь бы брякнуть чего нить... Ну там например что "ВСЯ рыба в США подвергается глубокой заморозке"... А когда их носом ткнут в их-же собственную глупость, в целях самооправдания начинают искать "любителей конспираси теорий"... Ведь это просто... Берем утверждение.. Ну например "Не существует достоверных данных о количестве любителей текилы в США" - все! Можно бороться с "любителем конспираси теорий" искать соответствую данные и изобличать, изобличать :)

Что значит "чистый" продукт? С моей точки зрения ГМО продукт не менее чистый, чем к примеру выращеный ьамбовской губернии крестьянином 150 лет назад... Отношение к ГМО как к "нечистым" продуктам это самое натуральное мракобесие... Причиной которого служит элементарная безграмотность...

1) "Мракобесие" это не спор с попами а "враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу". Проистекает как правило из-за неграмотности.
2) Ученый математик к примеру запросто может быть полностью безграмотным в области биологии к примеру... Или в области иных, никак не связаных с его основной профессией наук и дисциплин(классический пример - академик фоменко)
3) "800 учёных не знают" при общем количестве ученых исчисляемых миллионами это конечно очень много... Я не открою вам секрета, если скажу, что среди ученых случаются всякие люди... проходимцы к примеру среди них тоже случаются...
4) Есть еще одна категория ученых (это самая больгая категория, которая включает почти всех ученых мира), мнение которых продиктовано не здравым смыслом и не научными данными - их мнение основано исключительно на соображениях материальной выгоды... т.е. грубо говоря они будут свидетельствовать в пользу того, кто им платит...

Ни единого научного факта, котрый бы подтверждал гипотезы об опасности ГМО при употреблении оного в пищу (не конкретного сорта или породы, а всех ГМО в целом) просто напросто не существует... Это при том, что котнроль за такими продуктами не просто строгий - он чудовищьно строгий! ВСЕ трансгенные продукты проходят огромное (сравнимое с испытаниями медпрепаратов, а порой и куда больше) количество испытаний! Причем испытаний именно независимых и проверяемых!

О! Я все еще думаю!!! Не поверите - днями не сплю, ночами не ем - все думаю :) Вообще-то наговариваете вы... И именно на тех, кого не знаете... В частности НИКОГО из числа этих 800 вы не знаете... И по поводу "острия айсберга" это ваши личные фантазии, призваные прикрыть ващу безграмотность (ссылка к авторитетам, которые объявляются непререкаемыми) Есть одна проблема - безграмотность... Именно она, безграмотность позволяет заинтересованным людям вешать лапшу на уши таким как вы...

Это кто и кому должен? В смысле лично я не против - в ЕС именно так и поступают, но вот в США так поступать не считают нужным... И врядли власти США что-то такое ДОЛЖНЫ именно вам (хотя и не исключено, что эта страна должна вам что-то другое :) )...