Трудно отделаться от ощущения, что автор (Ю. Аммосов) то ли бредит, то ли забывает о чем сам же писал в предыдущем абзаце. Я допускаю, что его взгляды не схожи с моими – но сам с собой-то он согласен? Читаем:
…Россия оказалась куда несчастливее даже нищей и воюющей Африки и в относительно благополучном 1986 году, и в неблагополучном 1995 – и даже в 2002 году, как показала только что подсчитанная волна исследования, русские прибавили только 4 процента счастья. А ведь таких зажиточных лет, как последние, у нас не было несколько десятилетий.
Хорошо, допустим. Но буквально в следующем абзаце:
…без доверия экономика просто останавливается, как это было у нас осенью 1998 года.
И в самом конце:
…Именно поэтому буксует русская экономика, под видом демократии страной правит тирания, москвичи и провинциалы ненавидят друг друга, а соседи боятся нас как чумы, сами не понимая почему.

Вот и решай, читатель – то ли у нас экономика останавливается полностью, то ли мы зажиточны как никогда?…

А уж фраза насчет «Мы с вами одной крови» говорит разве что о том, что это произведение автор статьи знает по воспоминаниям детства – мультик такой классный был. И вряд ли знаком с другими произведениями и мировоззрением Р.Киплинга. Откройте любое издание «Книги джунглей» - во всех предисловиях написано, что она является критикой буржуазной цивилизации справа и утверждает «закон джунглей».

И как после этого верить всему остальному – особенно отсутствию ссылки, вольному стилю изложений формулировок опроса и т.д.? Поэтому я лично решил ознакомиться хотя бы с одной статьей Рональда Инглхарта в первоисточнике. Например, русским переводом его доклада «ПОСТМОДЕРН: МЕНЯЮЩИЕСЯ ЦЕННОСТИ И ИЗМЕНЯЮЩИЕСЯ ОБЩЕСТВА» на международной конференции "Вызовы теории" (Москва, 1996 г.). Несколько цитат:
До недавнего времени высокоцентрализованные, управляемые государством хозяйственные системы и общества, такие как Советский Союз, казались логическим завершением, к которому устремлена модернизация.
Опа! А оказывается организация СССР на определенном этапе казалось совсем не плохой, чуть ли не идеальной – хотя и практическая реализация принадлежала тем самым «русским».

Но с выходом общества на определенный порог в развитии — примерно на уровень развития Советского Союза до его распада, или на уровень нынешних Португалии или Южной Кореи — достигается точка, начиная с которой дальнейший экономический рост дает лишь минимальные приращения как продолжительности жизни, так и субъективного благополучия.
Оказывается, что СССР достиг того, что некоторые только сейчас получили. Как это коррелируются с фразами автора статьи о бедности и нищете русских – одному автору известно. А ведь он именно этими фразами и жонглирует: «русские не потому несчастны, что бедны и не защищены, а потому бедны и не защищены, что несчастны»

Интересно, он сам-то Р.Инглхарта читал:
То объяснение, согласно которому процветание и [экзистенциальная ] безопасность способствуют субъективному благополучию, подтверждается далее чрезвычайно низкими уровнями благополучия в экс-советских обществах. Как было замечено выше, данное обстоятельство можно было бы приписать чему-то внутренне присущему славянской (а также балтийской) культуре или советскому типу социализма. Однако гораздо более очевидное объяснение указанного факта — его связь с распадом экономической, политической и социальной ткани этих обществ.
Да не при чем тут славянская культура и тип – то, что так упорно навязывает нам автор статьи. (во всяком случае по мнению его же кумира)

И еще 2 цитаты, поставленные друг за другом.
Ю.Аммосов:
Национализм – это чувство общности с другими, без которого жизнь в огромном современном мире – ужас без конца.

Р.Инглхарт:
Подобным же образом великая депрессия 30-х годов породила двойной феномен Гитлера и антисемитизма — и, в конце концов, холокост. Это произошло в обществе, которое до той поры было толерантнее к евреям, чем Россия и Франция, и которое имело в своем составе одну из самых социально интегрированных еврейских общин в Европе. В происшедшей ужасающей истории не было ничего неизбежного; в ней отразилась травматическая неуверенность в будущем, вызванная военным поражением и политическим и экономическим крахом, а не нечто присущее Германии. По навязчивой аналогии явлений, крах экономических и политических систем некоторых восточноевропейских обществ породил ультранационализм и этнические чистки.

Someбади,

эт ты точно сказал. Жалость вызывают такие статьи... И за автора и за тех, кто ими на сайтах размахивает.

***

ASCRUS,

мне кажется ты не совсем верно понял статью. Он то как раз за возрождение национализма в рамках "русского национального проекта". Как основы нашего возрождения. А всякие интеллигенты - адепта чужеродного социализма - как раз и свернули Россию с верного пути:

Мы могли бы жить сейчас счастливее и богаче и Европы, и Америки, если б интеллигенты не предали свою страну в угоду ядовитым химерам.

А Р.Инглхарта он вообще за уши притянул.

o,

вообще-то - это цитата из статьи Ю. Аммосова... :)))
Та, которая заявлена в самом начале...

Добрый доктор,

еще один Ваш пациент. Окружаемый и любовно взращенный.

Давайте уточним Ваше видение проблемы и с чем Вы не согласны. Со ссылкой Someбади? Со статьей по ссылке и её автором Ю.Аммосовым? С докладом Рональда Инглхарта? Или с тем, что я все честно прочитал - от начала до конца, а не зашоренным взглядом наискосок? Кстати, Вы цитаты от прямой речи отличаете? Это как раз Р.Инглхарт - а не я лично - говорит Вам о достижениях СССР как раз с точки зрения именно его теории.