для подуматъ : http://www.forbes.com/sites/peterferrara/2012/02/09/dont-be-fooled-the-obama-unemployment-rate-is-11/

ну вообще-то 4 года как по официалъным статистикам немцы "делают" американцев... но это только частъ картинки...ну ничего не меняется в этом мире

да, этому барину дали в штатах власть, отсюда и никому не нужная война в ираке- ливии-афганистане и т.п., отсюда и самые короткие отпуска работников среди развитых стран и отсюда же самые высокие расходы на здравооохранение при отсутствии системы страхования, которая обеспечивала и покрывала бы расходы лечения не толъко барина

так я и говорю: почитайте, как уровень безработицы в штатах считают и как- в германии или вы не -читатель, вы -писателъ?

LenaV,

просто в силу одного из прошлых образований почитывал в своё время the economist, поэтому любопытно наблюдать, как люди, этого никогда не делавшие, пытаются обьяснять окружающую их экономическую действительностъ событиями в шепетовке

справедливости ради добавлю, что "описание бытия из шепетовки" не сильно хуже описания этого же бытия, постороенного на современных экономических моделях...

вдогонку про отпуска: в принципе, контр-логика тут такая: если рядом есть страны, где отпуска меньше, то экономика этих соседних стран получает конкуретное приемущество, промышленность перебирается в эти соседние страны либо товары этих соседних стран, где издержки ниже, вытесняют с рынка товары, где народ меньше работает, но и это ещё не всё... и пример германии, экономика которой развивается в последние 10 лет за счёт вытеснения с европейского рынка итлаьянских и франзусских товаров , одно ит подтверждений того, что эти цепочки и контрцепочки аргуметов можно лепить до бесконечности... я вообще эту тему только для затравки подержал, так что сорри

что меня на самом дле беспокоит, это тот факт, что все эти няшки- только видимая часть айсберга, основная проблема экономики имхо в том, что линейная функция роста экономики или роста доходов вынуждена содержать эспотенциальную функцию проплаты процентов на проценты- эта проблема никак не решается

да ничего я не беспокоюсь... троллю вас тут и в хвост и в гриву ))

всё , замолкаю

maxol67,

с такой психологией, как у тебя в германии для тебя - самое место...

"и не заработатъ на один цент больше и отпуск негодяи заставляют отгуливатъ, когда так хочется на два цента болъше получить, и все родственники хорошо устроилисъ, а я - ..."

тут лично добавлю от себя: "мудозвон", ибо справедливо это

тебе хочется свободы ? так в чём проблема-то? подавайся в контрактники, бабла будет больше, чем у твоих американских родственников, знаний и умений нет? учись !
не нравится в германии? ну так сделай , как я, собери шмотки и перебирайся туда , где болъше нравится... сколько можно стонатъ???

я ничего не имею лично против обамы, в той приведённой статъе его имя можно заменить на какое-то другое, сутъ от этого не изменится: она заключается в том, что данные по безработице в штатах не соответствуют никакой действительности, они и в германии манипулируются, просто не так явно и нагло

журнал "экономист" я упомянул лишь по той причине, что иногда полезно взглянутъ на определённые вещи с высоты птичьего полёта, и оттуда окружающую жизнь просто смешно сводить к вашим "и пытаетесь нам открыть глаза на что-то.не надо. не получается, т.к мы здесь живем во всем этом и знаем как оно на самом деле", ибо судя по вашим неуклюжим доводам в полъзу "нерегулируемого государством отпуска" ничего вы не знаете

LenaV,

рыдать, пожалуйста, не надо : it was not my intention... I'm sorry ...

наверное , наша беседа напоминает спор физиков- лириков )

ну хорошо, есть методика подсчёта уровня безработицы, как получилось так, что доля экономиически активного населения в общей численности населения страны / labor force participation rate /резко упала на 2 процента? об этом ведь в статье или как? что говорят демократы?