Ну ты и мастер плодить кривые вопросы ... Тебе же уже было объяснено - человек становится евреем, когда другие его начинают считать евреем. Другие - могут быть евреи и не евреи - не важно. Сам чел может быть евреем и не евреем по крови - не важно. Вероисповедание тоже не важно.

Посему Исус является таки евреем к примеру для Айки - ну не хочет она терять такого великого соплеменника. Для меня он можно сказать - назаретянин. Мне его еврейская кровь пофиг. Ну а кем он для тебя - я думаю сам решишь ...

Начни с того что прочти хоть одно, потом можешь говорить всяки умные слова.

Хе, обидился, однако. Или видно завидно. Ты сказал что нить умное по делу. Тады б и на тебя бросился бы. Мне не жалко вас всех подряд окучивать то ...

Айка - а ты уверена что Исус вообще был грамотный? Никаких Тор он ни читал, толковать ничего не толковал. Зачем ему что-то читать/толковать, если он сам Сын Божий? Бог его устами и так говорит, однако ... Моисей и Муххамед тоже были безграмотными, кстати. Странный выбор у Бога, нам смертным не понять ...

Просто еще одна ересь ошибочка ... Кстати Тора и Ветхий Завет не одно и тоже. Можно сказать что Тора некая часть Ветхого Завета, плюс еще что-то специфициско иудаисткое. Но в этих древних книгах сам черт ногу сломит, поэтому можно спорить долго, упорно и бесполезно ...

Угу, в детстве мы все тоже Капитал и дедушку Ленина изучали. Но не читали. И правильно делали. А то бы сразу дисидентами стали. Ну а зачем грубить то? Занимаюсь я самообразованием всю жисть, без передыху. А посему не молчать мне, однако.

Был у меня в детстве приятель Вовочка. Такой, типичный Вовочка из анекдота - во всяки разны истории попадал. Здоровый был - под 2 метра. Кады был он в 8-м классе к нему десятикласники бегали, просили им пузырь купить ... Я думаю щас уже спился. Но был таки не дурак - тоже в матклассе со мной учился. Не такой гений как я, но тоже что-то соображал. Вот на экзамене по литературе ему досталась "Молодая Гвардия". Которую он ессевенно не читал. Ну зачем читать "Молодую Гвардию" то? Все фильм с десяток раз смотрели, всяку чушь по героев слушали ... Все бы хорошо, но на экзамене была какая-то вредная баба из РАНО и стала пытать Вовочку как партизана про какие-то эпизоды с агитацей на какой-то фабрике. Вовочка был стойким партизаном - так и не раскололся. Получил свой трояк - но пошел учиться в Институт Культуры. Странный поворот, но потом было еще круче - попал в менты и работал в ОБХСС, затем начальником охраны какого-то банка. Но плаванье по "Молодой Гвардии" долго не забывал.

Христос был девствеником. А про похороны - какое-то поразительное упорство. Ладно - пусть Сандаль с тобой дальше разбирается - ты теперь видно с ним в одной весовой категории. А я пойду перекурю ...

Перекурил, однако ...
Давай о высоком. С тобой немного сложновато, однако. Потому что не понятно на чем базируются твои знания. Я могу сыграть тупого батюшку и говорить - вот то что в евангилиях и Ветхом Завете - истина, остальное бред. И в этом есть смысл. Так как кроме этого ничего до нас не дошло. Все остальное домыслы над домыслами домыслов. Поэтому и полный бред (с точки зрения батюшки) про женитьбу и похороны Исуса.

Ну а почему евреи не почитают Исуса и Муххамета (не Магомета - мусульмане обижаются на Магомета, однако) - все логично. Евреи задолго до Исуса все свои книги (которые называются Танах кстати а не Тора - Тора, это часть Танаха) уже написали. Исус и Муххамет тады не родились еще. В евангилиях нет ничего про Муххамета - до него еще 5 веков осталось. Ну а Коране и Исус (Иса) и Моисей присуйствуют - как пророки.

На Евангилие

Ну вроде вернулись в нормальное русло - перекур помог. А говорять еще курить вредно ... Вруть небось. Мусульман ты таки не уважаешь, да ладно - дело твое. Я просто не знаю еврейских книг, признаных святыми и вышедших после Исуса и Муххамета. Если таки есть - скажи. Если нет - надо подождать еще лет так тыщи 2-3 пока они выйдут. Там и посмотрим как относятся евреи к Христу и Муххамету. Скажем так - я не могу признать что там достоверная историческая информация хотя бы потому что большинство апостолов были безграмотны (помоему все) и евангилия писались другими людьми со слов еще более других людей которые типа знали сих апостолов. Первые евангилия появились лет так через 100 после воскрешения Христа. Это с одной стороны. С другой сторны вообще ничего нет - так, размышления какого-нить профессора теолгии Пупкина. Размышления - даже хуже моих, так как выраженные какой-либо заумью, обычному челу недоступной. Так что я пользуюсь тольки Евангилями, хоть им и не во всем доверяю.