Замечательный пример!!!!

Т.е. человек взял займ и стал вполне успешным человеком в политике и ему не нужно было просить бесплатных подачек у государства.

ЗЫ Мой выпад в сторону "тупых безответственных бездельников" относился к тем кто и через 25 лет после университета сидит без работы на велфере до сих пор не отдав долгов.

Не смешите мои тапки.
Есть куча примеров.

Мой отец работал на кэш на каком-то заводике, так говорит там текучесть кадров была ужасающая. Негры приходили на один день и назавтра уже не возвращались, больно тяжёлая работа.

А посмотрите кто сейчас в гостиницах хаускиперами работает, сплошь студенты и нелегалы. Американцы на такую работу идут очень редко, а если и идут, то не работают.
А работы на фермах - одни сплошные мексиканцы!

Это и называется лень! Они и пальцем не пошевелят что-б что-то сделать. А зачем? Если сидя на велфере и ничего не делая, они имеют гоооооораздо больше мексиканца горбатящегося на ферме или в отеле.

Конечно здесь не все ленивые, но вот какая штука, почему-то ленивые кричат что роботящие должны их содержать. А что, это так сложно? Вы в айкорн не пробовали обратиться за помощью? Я так и понял что "оккупанты" - это больные и нищие.

Да, и кстати, доказательством неадекватной аггрессивности оккупантов могут служить события в Окланде.

Можешь и меня причислить к вероотступникам, я день и ночь бьюсь за уменьшение разрыва :)))

А если серьёзно, то есть два подхода к проблеме:
1. Отобрать все деньги у этого 1% и раздать остальным 99%
2. Чего-то подправить в законах, что-б если не все 99%, но хотя-бы 90% подтянулись куда-нибудь поближе к тому 1%

Какой вариант выбираете вы я не спрашиваю, да и вы знаете мой вариант ответа.

ЗЫ ИМХО: все проблемы от корпораций. Нужно изменить законодательство так что-б предприятия с численностью более скажем 5000 человек в очень неловкое положение. В дополнение к этому, если компании смежники являются собственностью одного и того-же лица или компании то тоже автоматически попадают под санкции. Вот, критикуйте мнение.

ЗЗЫ А вот план выхода из кризиса: Думаю было-бы неплохо поднять налог на бензин, но с другой стороны разрешить добывать нефти в штатах кто сколько захочет, тогда с одной стороны, даже с увеличением налога, цена всё равно опустится, а государство обогатится. Это очень маленький штришок, и он конечно-же не решит проблемы, нужно много таких маленьких мер что-б восстановить страну.

Вообще-то, именно эту часть плана я скоммуниздил у вашего друга Обамы. К Обаме есть претензии по поднятию таксов на бензин? :)))

Ну я как-бы сделал замечание что если у тебя есть контрольный пакет акций в компании с 4999 чеовек, а у твоей тёщи контрольный пакет в другой компании, то вы уже подпадаете под налог.

Помнится ровно 100 лет назад произошёл раздел гигантской компании Стандард Ойл на кучу мелких, некоторые и до сих пор живут, например такие как Шеврон, Шелл, ЭксонМобилл, Амоко, Тексако, Гульф. Опыт есть.

Говоришь компании однодневки? А ты знаешь сколько сейчас однодневок живёт? Только в конторе где я работаю раньше было 8 компаний, а за время что я работаю мы перелицевались в другую и часть нас отделилась в ещё одну. И это только то что я знаю, может быть есть ещё что-то.

Запросто увольнять не получится, там банкротства нужно будет проходить, со всеми вытекающими.

То что у лоеров будет райская жизнь, это я согласен, но когда им плохо жилось?
Однако, думаю что лет через 10-20 всё устаканится, люди привыкнут работать по новому и будет всё пучком.

Именно так пожно обрубить "сверх-доходы". Сейчас делают миллионы из воздуха, потому что размер корпораций позволяет, а не будет корпораций, не будет и флуктуаций маркета.

Ну во первых, корпорации корпорациям рознь. Меленькие и средние корпорации это не плохо, а вот большие это точно зло. Поэтому главная задача это уменьшить количество больших корпораций.

Согласен, цифра 5000 взята с потолка, тут нужен научный подход и возможно итоговая цифра будет 7498 или ещё какая-нибудь.

Понимаешь, я рассуждаю с точки зрения математика.
1. Если мы будем увеличивать размеры корпораций, то в конечном итоге будет всего одна корпорация, аля СССР.
2. Если мы будем уменьшать размеры корпораций, то придём к ситуации с отсутствием наёмного труда, но всё-же с частной собственностью на средства производства.

ИМХО первый вариант всё-же хуже, хотя и второй вариант не сахар. Нужно держаться какой-то золотой середины, а в нынешней ситуации мы совсем близки к исполнению первого варианта. Поэтому что-б исправить ситуацию, мы должны вернуться назад и разукрупнить корпорации.

ЗЫ Кстати, это касается и гос структур

Какая девушка?

Кстати, в Окленде-то бьются не на шутку, а в НЙ вышел вот такой курьёз: