Спасибо за инфу. Именно этого я и хотел.

Теперь глядим в статью: "that would have required corporations".
Для меня это читается как: Корпорации не смогут давать деньги политикам, а вот профсоюзы и прочие организации типа ЭйКорна, пожалуйста.
Я прав?

ЗЫ Мы тут уже где-то обсуждали корпорации и никто не смог о них сказать ничего хорошего, поэтому полагаю что выскажу общее мнение что они "зло".

Да, а вот странно почему они дают их не тем?
Всякие Соросы, Джобсы, про Гейтса я вообще молчу, он полный маздай.

Неужто я что-то слишком умное сказал?

После прошлых выборов у меня как раз и создалось впечатление что самые большие акулы мира бизнеса таки несут деньгу в стан Обамы.

По вашей логике получается что:
1. Репы любят корпорации.
2. Корпорации любят репов.

Только вот почему одни из самых богатейших людей планеты дают свои денежки демам. Вот что не понятно.

Для меня есть только одно обьяснение, этим чувакам хороша нестабильность. Они на ней больше бабла сделают чем на плавном планомерном подъёме.

Очень хорошее замечание.

Прекрасные люди профессора - знают как затащить народ в светлое будущее.
Прекрасные люди "крестьяне", их загонять в стадо и гнать его в светлое будущее.
Одна проблема с теми кто понимает куда на самом деле их гонят.

Агностикам простительно.

ЗЫ Вы упомянули "полуобразованных". Вот я попытался понять что-же это. Дабы это раскусить, мне нужен пример "образованности". Не могли-бы вы привести пример известной личности про которую можно точно сказать что она "образованная" и что ей никак не может подойти эпитет "полуобразованный".

ЗЗЫ Мы возьмём этого индивидуума как точку отсчёта и все кто попадают в 50% его/её образованности будут у нас "полуобразованными", всё что выше будет "профессура", а всё что ниже "крестьяне". Так и будем делить народ.

Да, кстати, а почему все как воды в рот набрали по поводу Германа Кейна с его "планом" 999.
План конечно ерунда, но это не помешало вырваться в лидеры предвыборной гонки.

Вобщем-то мне не столь важно какой из консервативных кандидатов выйдет в финал, просто будет не очень здорово если за президентское кресло будут биться два не-белых кандидата.

Тут дело не в расизме, а скорее в дурацкой ситуации, когда политические партии пытаются разыграть расистскую карту для того что-б захватить власть.

Я ничего не решал, я слышал об этом. Это не моё имхо.

ЗЫ если хочешь слыть обьективным, давай обсудим план, а то у меня создалось впечатление что если-б я написал что "план 999 очень класный и выведет США из кризиса", то ты-бы попытался выставить меня идиотом показав на явные прорехи в плане.

Позавчера на Кейна вещала баба, говорила как он её домогался или что-то в этом роде. Вчера вылезла ещё одна. Говорят что их как минимум четыре. Похоже любвеобильный он мужик. Однако вчера у него была прессконференция где он отверг любые обвинения.

ВСЕ от Сороса до бомжа в дантауне понимают что дело не в сексуальном харассменте. Если баба читает по бумажке как она возмущена после 10 лет молчания, это-же ясно что просто валят неугодного кандидата. Теоретически, можно найти сотню желающих поднять бабло на кандидате в президенты, тока свистни и все будут на перебой рассказывать как он их сексуально харасовал. Жду не дождусь когда предъявят на свет ребёночка. Это будет апофеозом.

Однако, вчера был в джиме, бегу на дорожке и замечаю что у подавляющего большинства бегущих и крутящих педали на экране пресс-конференция Германа Кейна. Т.е. если до этого скандала кто-то ещё и не знал ничего про него, то сейчас они его увидели, услышали как он говорит и т.п. Могу сказать за себя, я про него уже знаю больше чем про Перри и Ромни. Во как получается. Возможно скандал ему как-то и повредил, но однозначно что пошёл и на пользу.

Например вот тут мы его обсуждаем.

Я понял в чём все эти бабы обвиняют Кейна!!!

Вчера он обозвал Пелоси принцессой, догадываюсь что он говорил тем бабам.
Привильно, коню под хвост эту политкорректность нужно прямо назвать чёрное-чёрным, а либерастов - латентными социалистами.

Я так и знал что против "латентных социалистов" вы не против :)))