Есть подозрение, что ты нихера в вопросе не понимаешь.

http://www.davemanuel.com/history-of-deficits-and-surpluses-in-the-united-states.php

Можешь полюбоваться, сколько лет бюджет был в дефиците.

Экономика растет, дядя. А это значит, что а) вчерашний пугающий дефицит превращается завтра в карманную мелочь и б) китаю с индиями надо куда-то вкладывать бабки. Из этих двух тезисов следует, что теоретически можно бесконечно жить с дефицитом бюджета, главное, чтобы он был manageable. Примерно как сейчас - 4.6% бюджета уходит на выплаты по процентам, it's nothing.

Вот если дадут по ушам компаниям за dutch sandwich и double irish и закроют эту дырку, то не только в бюджете денег прибавится, а еще и рабочие места вернутся.

----------------------
Google Inc. cut its taxes by $3.1 billion in the last three years using a technique that moves most of its foreign profits through Ireland and the Netherlands to Bermuda. Google’s income shifting -- involving strategies known to lawyers as the “Double Irish” and the “Dutch Sandwich” -- helped reduce its overseas tax rate to 2.4%, the lowest of the top five U.S. technology companies by market capitalization, according to regulatory filings in six countries.

“It’s remarkable that Google’s effective rate is that low,” said Martin A. Sullivan, a tax economist who formerly worked for the U.S. Treasury Department. “We know this company operates throughout the world mostly in high-tax countries where the average corporate rate is well over 20%.” The U.S. corporate income-tax rate is 35%. In the U.K., Google’s second-biggest market by revenue, it’s 28%.

Google, the owner of the world’s most popular search engine, uses a strategy that has gained favor among such companies as Facebook Inc. and Microsoft Corp. The method takes advantage of Irish tax law to legally shuttle profits into and out of subsidiaries there, largely escaping the country’s 12.5% income tax.
----------------

Я-то нагуглил давно.
Это ты истерику подымаешь, не зная точных цифр.

А про голову я тебе уже объяснил - в конгресс пришли люди, которым персонально выгоден дефолт. И которым насрать на интересы страны. Это я про ти-партейцев, если ты не догадался.

Ты заметил, что республиканцы как-то молчат про безработицу ? Вскользь упомянут, и все - остальное время трындят за бюджет ?

Так вот, родной - это жжж неспроста.
Можно либо бороться с безработицей, либо с бюджетным дефицитом, но не то и другое одновременно.
Потому что для борьбы с безработицей надо а) быстро нарастить государственное потребление, АКА захреначить стимулус, в краткосрочном плане и б) вкладывать в инфраструктуру, образование, исследования, резать дырки в законах через которые утекают рабочие места - в долгосрочном.
И а), и б) - это денежки. Много денежек. Много государственных денежек.

Теперь, почему репам выгодно пи..деть про дефицит.
Потому что это невыгодно Обаме.
Потому что Обаме надо падение безработицы к выборам. Лучший способ ему нагадить - это раздуть проблему дефицита до размеров истерики. Проблему, которая не является ни срочной, ни реально серьезной.

Дефолт из той же серии. Рейган поднимал предел 17 раз за годы правления - и что, хоть одна республиканская с**а вякнула ? Банальная процедура раздута до масштабов армагеддона исключительно ради поднасрать Обаме, "чем хуже -тем лучше".
А лошки хавают.

Ты, пилять, как девочко. "Он обещал мне звезду с неба, и не достал - он подлец и негодяй !"
А еще он не прилетел в красном плаще и жопой дырку не заткнул в бэпишном нефтепроводе.

Ты когда-нибудь научишься СРАВНИВАТЬ ? Если бы у власти был реп, то сосали бы мы все кое-что вместо стимула. И имели бы на 2-3 миллиона больше безработных.

Поэтому не раздражай меня своим нытьем. Все могло быть гораздо хуже, слава бейцам, что Президент вменяемый. А при Буше-младшем ты жил ? При нем поднимали предел 7 раз - что, кто-то вякал ?

Вот, почитай, пора кроме мифов ознакомиться и с ФАКТАМИ:

http://crooksandliars.com/jon-perr/10-inconvenient-truths-about-debt-ceiling

SandalTree,

ты, кажется, интересовался - как мы докатились до жизни такой, с 14Т дефицита ?

Тебе будет интересно.

http://www.nytimes.com/2011/07/24/opinion/sunday/24sun4.html

A few lessons can be drawn from the numbers. First, the Bush tax cuts have had a huge damaging effect. If all of them expired as scheduled at the end of 2012, future deficits would be cut by about half, to sustainable levels. Second, a healthy budget requires a healthy economy; recessions wreak havoc by reducing tax revenue. Government has to spur demand and create jobs in a deep downturn, even though doing so worsens the deficit in the short run. Third, spending cuts alone will not close the gap. The chronic revenue shortfalls from serial tax cuts are simply too deep to fill with spending cuts alone. Taxes have to go up.
------------

Буш урезал богатым налоги когда экономика цвела и пахла, начал 2 войнушки и загнал бюджет в дефицит уже в 2002м году.
Плюс 2 рецессии.

Да тебе и Рейган был бы подозрителен.
Налоги поднимал, с демократами яшкался, бюджет был в дефиците... да что там, одно время ваще был председателем профсоюза ! Не, однозначно подозрительнейший типчик, по нынешним ти-партийным стандартам !

Хорошее выражение вычитал, тебе, Сандаль, однозначно подходит : "Tea Party Angry Moron Express Bus"

О, орел наш не знает истории... ну кто бы сомневался. И на гугле его забанили.

http://uspolitics.about.com/od/usgovernment/l/bl_party_division_2.htm

Изучай, просвещайся - кто с 1995 по 2006й год был в большинстве в Палате представителей (репы), кто с 2003 по 2006 контролировал Сенат (репы), и с каким перевесом демы контролировали Сенат в 2001 и 2002 годах (1 голос).

Учи матчасть, родной.