Почему нежелание рожать и воспитывать мальчика допустимо, а нежелание рожать и воспитывать гомосексуалиста - нарушение равноправия? При том что и пол (научно и практически доказано) и ориентация (по вашему уверению) дается при рождении.

Я намеренно против таких выпадов в каждом своем посте упоминаю "при прочих равных". И гомо и гетеро сексуальные пары одинаково подвержены заболеванием, препятствующим появлению детей. Только у первых есть препятствия еще сверх этого.

Если бы не существовало гомосексуальных семей, а численность человечества была бы такой же, то на их месте были бы гетеросексуальные семьи и детей было бы больше. Это доходит али помедленней печатать?
Я за то что гомосексуальные пары не надо травить, но и рекламировать их не надо. Наоборот надо максимизировать количество гетеросексуальных пар.

Никто не предлагает действий, аналогичных фашисткой Германии. Соответственно приведение в контексте дискуссии упомянутого вами исторического факта не релевантно. Иными словами, вы пытаетесь навесить некоторый ярлык.

Всё относительно. Собери такую же статистику по гомосексуальным парам не из числа знаменитостей (усыновляющих по 3 ребенка из стран Африки, чтобы попиариться). В чью пользу будет статистика?

А Выбегалло собирается заставить рожать лезбийские пары одновременно обеих мам?

Мы про вектор развития данного общества.

Вектор состоит в том, что есть желаемое состояние - хорошая демография, объективно (по приведенным выше физиологическим причинам) достигаемая максимизацией количества гетеросексуальных пар - и текущее состояние - наличие гомосексуальных пар, которые не так эффективны, как гетеросексуальные, но всё же их эффективность больше 0, как вы правильно заметили.

Учитывая это следует стимулировать уже существующие гомосексуальные пары быть эффективными с точки зрения демографии, но при этом прирост количества гомосексуальных пар стимулировать не надо, т. е. давать им возможность рекламировать себя не стоит.

В контексте сравнения гетеросексуальной пары (где рожает одна мама) и лезбийской пары (где рожает две "мамы") очевидно вы имели в виду, что две мамы рожают одновременно. Иначе результат у тех и у тех одинаковый, но при прочих равных лезбийской паре еще нужен третий или четвертый, чтобы всё это реализовать, а гетеросексуальной - нет.

Если натуралам постоянно по телевизору показывать радужных человечков, как у них всё замечательно, как они неистово борятся за свои права, как они маршируют - могут ведь тоже не выдержать и ...
Я вот не понимаю, нафига трогать и тех и других. Ведь очевидно, что шумиха вокруг радужных человечков не нужна ни большинству этих радужных человечков (кроме тех, кто любит на парадах попиариться), ни всем остальным (они, несмотря на всеобщее заблуждение, о существовании радужных знают, но бОльшего им знать обычно не хочется).

Не могу себе представить фермеров-гомосексуалов. Не получается. :)

Я как раз говорю, что редко и то и то и уповать на это (обе мамы могут рожать), как на фактор эффективности лезбийских пар с точки зрения демографии глупо.