Смесь правды и неправды. Когда идешь по приведенным ссылкам, то создается впечатление, что человек надеется, что мало народу будут читать английский текст внимательно.
Примеры: BSA насылает на крупные компании подкупленных ментов и адвокатов, пока тем это не надоест - в приведенной ссылке нет ничего про подкупленных и про то, что пока не надоест. Есть про адвокатов, которые подали в суд, но потом иск отозвали, потому что договорились о мировом решении. Конечно не вызывает сомнений, что замена пиратских копий на лицензированные микрософтовские копии была согласована силовым путем, а также понятно возмущение, что платой за нарушение лицензий многих фирм расплатой была покупка микрософтовских программ, но мы же не всех деталей знаем. Може мелкомягкие потом расплатились с теми фирмами. А может и нет, тогда негодование автора резонно.

Еще пример, фраза Так, в Америке за нелицензионную копию программы, которая стоит 100 баксов, берут штраф в $150,000 (150 тысяч долларов) взята вообще с какого-то форума. Фраза школе штафом в 400 помножить на $150,000. В результате соглашается на штраф в $300,000, плюс 3 миллиона за выкуп школой всего нелицензированного софта вообще не подтверждена никакой ссылкой. Вернее ранее была дана ссылка на печальную историю со школой, но там всего лишь рассказывается, что как только МS узнал о нелицензированном софте в школах, то он дал указание его стереть и всячески сотрудничал со школами, чтобы им помочь избежать штрафов.

Ну и так далее. Походе на стандартную полуправдоподобную страшилку, рассчитанную на тех, кто слабо себе представляет заграницу и не умеет читать по английски :)))

-- Слон

Я завтра у народа поспрашиваю. Действительно, изначально такой способ был принят у римлян. насколько американцы дословно переняли такой способ - вопрос действительно интересный. Впрочем, даже само слово "голосование" произошло от слова "голос".

-- Слон

В практике американского парламентаризма существует возможность голосовать без участия кнопок или карточек. То есть на вопрос - согласны ли вы принять закон - однозначно количество сказавших "да" превышает количество сказавших "нет". Не по громкости, а по количеству. Как правило результат таких голосований принимается, если за какой-то какой-то вариант проголосовали единогласно. После чего председатель говорит, что по его мнению тот или иной ответ победил. Если нет определенности, или кто-то из голосовавших высказывает сомнение в правильности мнения председателя, то назначается голосование с подсчетом голосов (поднятие руки, нажание кнопки, и так далее).

-- Слон