Резкость или есть, или её нет, поэтому некорректно говорить о большей или меньшей резкости.
Основных причин отсутствия резкости две:
1) "Шевелёнка".
2) Объект не в фокусе.
Конечно, в дорогой современной камере будет и автофокус (чтобы нивелировать причину 2), и коррекция изображения (чтобы исключить шевелёнку).
Не знаю, сколько такая камера (чаще японского производства, реже - немецкого) будет стоить в штатах, а в России - долларов 500.
Если же, вспомнив старые добрые времена, снимать с механической фокусировкой, то нужно будет вспомнить о глубине резкости (на тот случай, если не угадал с дистанцией).
Глубина резкости - это глубина нахождения в фокусе (коряво сказал, но лучше не получилось).
И глубина резкости тем больше, чем меньше выставлена диафрагма: например 1/5,6 при максимуме 1/2 (2 - очень хорошая светосила, мощная оптика), или 1/8 при максимуме 1/4 (как у Триплета на Смене-Символ).
То есть запас для увеличения глубины резкости (и возможность получения большой шлубины резкости при слабом освещении и двигающемся объекте) лучше у объективов с высокой светосилой: 1/2 1/1,5 1(!).
Есть и такие зверские объективы, и у Зенита в том числе. А если не у Зенита, а у Кэнона, Минольты или (тем более) Лейки, то такая оптика будет стоить страшных денег.