2stela: никак у тебя дипрессия? Иначе с чего это ты вдруг задалась этим вопросом: "зачем вообще это все надо?"? Я тоже не раз задавался себе этим вопросом, и ты знаешь, ответы были разные. На сегодняшний день на этот вопрос я могу ответить следующим образом: природа нам дает жизнь, а смыслом мы ее должны наполнить сами. Таким образом получается что смыслом жизни является поиск смысла жизни - вот такой вот каламбур. А на деле получается, что сколько людей, столько и смыслов жизни. Есть люди, которые над этим вообще не задумываются, есть люди, которые разменивают свою жизнь по пустякам. Как-то я уже писал, мне иногда бывает грустно, что этим миром правят деньги. Так вот причина моей грусти в том, что я не считаю смыслом своей жизни карьеру или деньги, в то время как весь мир крутится вокруг этого. И выходит, что я какой-то не такой как все, слабак наверное... но употребить свою жизнь лишь на зарабатывание маленьких желтеньких кружочков я пока еще не готов... :)

2SandalTree: похоже ты не задавался вопросом о смысле жизни, потому как в своем ответе ты умудрился все свалить в одну кучу: мне кажется, что религия как раз и была придумана для того, чтобы людям не приходили в голову подобного рода вопросы, тоесть религия дает человеку готовый "смысл жизни". В то же самое время с точки зрения жизни как таковой, смысл как раз и есть в том, чтобы жить и размножаться (прям как Господь повелел ), а вот со вселенской точки зрения жизнь это процесс, а точнее один из процессов и смысла в ней пожалуй действительно никакого нет. Ну и напоследок, твои фразы типа:
мы получаем наслаждение(я) т.е. как-бы и имеем этот смысл жизни
и
молодым, старых маразматиков слушать не пристало
характеризуют тебя как ... пылкого юношу... но ничего, с годами это пройдет , только вот зря ты так на старика Воннегута, да и не фантаст он....

PS "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" мне тоже понравился в свое время, а вот "Беседу с богом" не читал.

2SandalTree: прочел я твою ссылку – много всякого там понаписано, однако ответ на вопрос дан в первых 5 постах, все остальное шелуха. У людей очень высокое самомнение, одни характеризуют человека как венец творения, другие как хозяина на земле, третьи еще как-то. Все это достаточно смешно, потому как Земля существовала многие миллионы лет до нас и будет существовать и после нас, даже не заметив утраты. С другой стороны мы недалеко ушли от прочей фауны, населяющей нашу планету, единственное наше отличие заключается в способности мыслить, но вот зачем нам дана такая способность, для того чтобы выживать, находить себе пропитание, или еще для чего, например для того, чтобы наслаждаться мыслительной деятельностью? Прочти «Чайку» Баха, там как раз размышления на эту тему...

2maz: Что можно ответить про такую конкретику:
Взглянул на "Беседы с Богом"..
На мой же взгляд то, что он перевёл-полная чушь и бред
от факт, что ""Беседы с Богом" возглавляли рейтинг бестселлеров "Нью-Йорк Таймс" в течение более чем трёх лет подряд" по-моему прекрасно характеризует интеллектуальный уровень не только среднего белого американца, но и элиты ?
Мне это напоминает Шарикова из «Собачьего сердца»:
-Эту... Как ее... Переписку энгельса с этим... Как его - дьявола - с
Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп
Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил
водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и
спросил:
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С энгельсом или с каутским?
С обоими, - ответил Шариков.
Иногда просто диву даешься, как легко люди выносят оценку тому, о чем знают лишь по наслышке, или вообще ничего не знают!
Цели жизни - 1, 2, 3 пожалуй и вовсе оставлю без комментариев.

2stela: пожалуй понять, что такое жизнь вообще нам не удастся, по крайней мере в этой жизни , а смысл этой жизни вообще, это следование определенным законам, которые нам тоже неизвестны (я не имею ввиду такие законы как: «выживает сильнейший» или «кто смел тот и съел» и т.п.). Я имею ввиду законы вселенной: почему одни образования расщепляются в более простые составляющие (например при ядерной реакции), другие образования, наоборот имеют тенденцию к образованию более сложных форм (белки и пр.). Почему набор элементов ограничен периодической таблицей, а элементарных частиц и еще меньше? Странное дело, когда мы смотрим на звезды, мы говорим о бесконечности, когда же мы смотрим себе под ноги, то все нам кажется конечным. Не кажется ли тебе, что человек слеп и не видит элементарных вещей (или не хочет их замечать)? Мы не представляем себе что такое материя, и не можем объяснить что такое время, а ты хочешь понять что представляют из себя наши мысли и зачем они вообще возникают...

2maz: интересно услышать твои предпочтения в литературе... (только не говори, что читать тебе некогда )

2stela: Ну, карманный справочник это неинтересно, по крайней мере те вопросы, что ты привела построены на парадоксах, где одна часть предложения является истиной, а другая часть может быть откровенным бредом, эксплуатирующим высказывание из первой части, или наоборот. Вот посмотри:
Самые простые вопросы - самые сложные на самом деле. Где ты родился? Где твой дом? Что ты делаешь? Думай об этом изредка, и понаблюдай за тем, как твои ответы будут изменяться.
- как я уже писал выше, задавая себе один и тот-же вопрос (зачем это надо?) я получал разные ответы, но это не доказывает утверждения из первой части о том что самые простые вопросы на самом деле являются самыми сложными, это лишь говорит о том, что с течением времени точка зрения у человека меняется, меняются ценности и приоритеты в жизни. Вопросы-же, приведенные в качестве примера и вовсе смешные – на вопрос «Что ты делаешь?» можно дать с десяток ответов за один раз :)
Ты лучше всего учишь тому, чему тебе больше всего нужно научиться
– научить чему-либо, если ты сам этого не знаешь или не умеешь (чему тебе больше всего нужно научиться) довольно-таки проблематично, а проще сказать невозможно (хотя некоторые пытаются это делать).
Тебе никогда не дается желание без того, чтобы не давались силы осуществить его. Возможно, однако, для это тебе придется потрудиться.
- в то время как вторая часть является бесспорной, первая – это полная бессмыслица. Ты можешь попытаться мобилизовать себя на решение какой-то проблемы, но так чтобы твои силы зависили от твоих желаний, так это полный бред - «Выше головы не прыгнешь», хотя многие-ли знают о своих реальных возможностях?
Не существует такой проблемы, в которой не было бы бесценного дара для тебя.Ты создаешь себе проблемы, потому что эти дары тебе крайне необходимы
-а здесь все еще более запущено: утверждение из первой части эксплуатирует такое понятие, как опыт решения проблем, однако здесь ни слова не говориться о самом решении, а во главу угла ставится сама проблема, что в корне не верно - не существует такой проблемы, которая была бы ценной сама по себе, ценен лишь опыт ее преодоления. Со второй частью то же самое: проблемы человек создает себе по собственной глупости, а не по крайней необходимости.
Честно говоря, я долгое время общался с одним человеком (по долгу службы) который любил заворачивать такие фразы. Сначала мне это нравилось, потому как звучало всегда красиво, потом я начал вдумываться в смысл сказанного и меня это стало раздражать. Дело все в том что это один из приемов скрытого манипулирования людьми, а когда мной постоянно пытаются манипулировать, да к тому-же еще и принимая меня за безмозглого барана, меня это напрягает... :(
А вот следующие высказывания будут поинтереснее:
Мир - это твоя ученическая тетрадь, на страницах которой ты решаешь свои задачи.
Он не есть реальность, хотя ты можешь выразить реальность в нем, если захочешь.
Ты также волен написать чепуху, или ложь, или вырвать страницу
- первое предложение это хорошее образное описание жизни, правда опять-же всего-лишь с точки зрения человеческой жизни. Второе предложение является полным бредом, или по крайней мере, мне абсолютно непонятна мысль, которую оно выражает. В третьем предложении говорится о свободе совести, но вот с вырваннай страницей получился перебор – мы не можем управлять временем, а значит все, что мы совершили однажды, останется с нами до конца жизни. Как говорится: фарш невозможно провернуть назад...
Мерой твоего невежества служит глубина твоего верования в несправедливость и человеческую трагедию.
- я бы перефразировал это так: «Мерой твоего невежества служит легкость, с которой ты говоришь о невежестве других». Мне почему-то очень хорошо запомнился т.н. парадокс знаний. По моему это было на первой лекции в институте – лектор сказал: «представьте себе, что доска это область познаваемого». После этого он нарисовал на доске мелом маленькую окружность и сказал: «То, что лежит внутри этой окружности это наши познания. Граница окружности дает нам представления о том, чего мы еще не знаем. Предположим после окончания института ваши знания увеличатся...». При этом он нарисовал окружнось большего радиуса. «Очевидно» - сказал он, «что при этом длина окружности увеличится, а это значит, что после окончания института вы будете незнать еще больше, чем до поступления сюда. Это и называется парадоксом знания: чем больше вы узнаете, тем больше возникает непознанного.» После этого я часто задумывался над тем, почему лектор рисовал окружность, ведь изучая например математику я не становлюсь более продвинутым историком, или химиком. Тоесть я представлял себе наши познания в виде любых фигур, в том числе и с дырками, но никак не окружностью. К чему это я? Сказать кому-то, что он невежда проще всего, потому как легче найти ту область где ты знаешь чуть больше, чем сравнить площади этих самых фигур. Поэтому здесь я придерживаюсь библейского «не судите, да несудимы будете»...
То, что гусеница называет Концом Света, Учитель называет бабочкой
-это высказывание мне очень понравилось, оно одновременно и простое и глубокое. Жалко только что мы гусеницы, а хотелось бы хоть на мгновение стать учителем, чтобы увидеть мир Его глазами, хотя с другой стороны этот учитель тоже является гусеницей в своем мире...

2SandalTree: Ведь по идее, одноклеточные живут ВЕЧНО, они БЕССМЕРТНЫ, наверное и некоторые многоклеточные так могут. Почему они могут, а мы нет?
-Мы бессмертны в делах своих - это не мои слова, это кто-то из великих так сказал. Мы воспитываем детей своих, может кто еще и учеников, передаем им свои знания, свои заблуждения, свои мечты - и в этом наше бессмертие. А жить вечно (как биологическое тело) я пожалуй не хочу - утомительное это занятие!
Я для себя понял смысл жизни и смерти, и буду теперь тихонечко деградировать
-как-то я уже высказал свою догадку о твоем возрасте, и похоже не сильно ошибся Хочу лишь добавить, что и это пройдет - смысл жизни вещь призрачная, и меняться он для тебя будет еще не раз...