Изложенные неплохим языком излияния мазохиста о том, как его отымели (во всех смыслах) и не поняли в америке.

Ну да, "эта мысль красной нитью..." и т.д. Я и не претендую на сокровенное знание и супер-глубокое понимание. Совершенно верно. Особенно показательный был эпизод, где он описывает дедков-эмигрантов обсуждающих на лавочке свою нелегкую эмигрантскую долю. И автор гордо подчеркивает, что он с ними никогда не заговаривает, не желая слушать их излияния. А теперь ответьте на 3 вопроса:
1. Чем он отличается от этих дедков?
2. Почему он решил, что его история интереснее, чем их?
3. Почему, если он считает ниже своего достоинства "заморачиваться такими глупостями", то это должен делать читатель?

Человек не может жить в обществе и быть свободным от общества (с) К. Маркс (за точность цитаты не ручаюсь). Кого зацепило, а кого и не очень... О таланте пускай критики рассуждают, я - пас. Ну это, наверное, зависит и от читателя тоже. Меня, например, Акунин зацепил гораздо больше. Но это - дело вкуса. Мне, возможно, просто приятнее читать о том, как человек растет, а не опускается.

Партиец из меня неважный :))) +1

Ну если считать работу слесарем и подработку шитьем выгодной, то пожалуй соглашусь... Насчет "выгодно женился" не знаю. Если верить "ему, Эдичке", то в штатах она его бросила. По-моему все было проще и банальнее. Попробовал писать в Союзе, не прошло. То ли был недостаточно соц. реалистичен, то ли понял, что на трусах больше заработает. Поехал в США с намерением закосить под непонятую и гонимую творческую личность. Опять не вышло. То ли там грузчики больше ценятся, то ли показался недостаточно непонятым. А тут БАЦ! В россии перестройка. Был певцом на Брайтоне - стал чуть ли не народным артистом, имел овощную лавку на 548-й авеню - стал главным поставщиком колорадского жука и т.д. Ну герой и рванул обратно: становиться великим писателем. Почти не прогадал. Вовремя сообразил, что председателем партии быть выгоднее.