Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Какой вариант выборки быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Всем добрый день. Есть таблица шириной 20 кол., высотой 110 тыс. строк., отформатированная "как таблица" (20х110000) Есть справочник размером 4х50. Нужно для каждой строки таблицы в двух полях найти вхождение в справочник одновременно 2 значений (счет, дата) и вывести 1 или 0. У меня есть 2 решения этой проблемы: Код: vbnet 1. и Код: vbnet 1. Вопрос - что будет считаться быстрее при применении к 110 тысячам строк (а возможно, что будет и больше, вплоть до 200-300)? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.07.2014, 12:22 |
|
||
|
Какой вариант выборки быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
обе функции массива. одинаково долго имхо: суммпроизв будет быстрее, т.к. меньше итераций для получения результата. пробуйте =СУММЕСЛИМН. по идее, будет еще быстрее, ибо она более новая сама по себе ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.07.2014, 13:49 |
|
||
|
Какой вариант выборки быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Что в одном, что в другом случае проверяются все строки на выполнение условия. Т.е. кол-во итераций одинаково. А вот сцепление строк в формуле с ЕОШИБКА может затормозить процесс. Поэтому выяснить что будет быстрее придется именно Вам - опытным путем. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.07.2014, 14:05 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=61&msg=38704934&tid=2173924]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
18ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
35ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
46ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 217ms |
| total: | 345ms |

| 0 / 0 |
