Yudzhin,

К чему такие сложности? :-)

Yudzhinе же яйца - только в профиль.Ну это да. Только мой вариант не использует "тяжелый" FSO для такой задачи. Считаю это неоправданным расходованием ресурсов.

YudzhinТогда уж sFullFileName = False , а не "False" . А если я выберу файл False??? :DНу может Вы попробуете выбрать файл "False", а потом уже будете возмущаться?
Попробуйте свой метод sFullFileName = False и посмотрите, что у Вас получится хорошего. И предлагаю изучить мат.часть в области того, какие типы данных хранятся в переменной в зависимости от их типа. Я объявил переменную sFullFileName As String. Следовательно она никак не может хранить в себе тип данных Boolean, на который Вы ссылаетесь в своем посте, указывая на мою "неграмотность" в листинге.

Я Вас не отговариваю от использования FSO - это дело Ваше. Я предложил альтренативный вариант и если Вам он не нравится - держите, пожалуйста, свои эмоции при себе.

YudzhinЯ знаю, что GetOpenFilename возвращает VariantGetOpenFilename может и возвращает, но у меня значение передается и хранится в заранее объявленной переменной, которой присвоен конкретный тип. А поменять тип объявленной переменной GetOpenFilename не в силах :-)

Yudzhin,



Сравнивать Ваш последний код с моим - бред, т.к. у меня заведомо будет получен либо путь к файлу, либо "False", а в Вашем - заведомо нарушено присвоение значения переменным. У меня ничего не нарушено и отрабатывает как надо. Если Вас это так раздражает - я не принуждаю использовать мой код.
Не понимаю только зачем надо было писать, что мой код не рабочий(про какие-то там файлы "False" упоминать) если даже не удосужились опробовать, и тем более не зная в полной мере про возвращаемые GetOpenFilename значения.

Yudzhin,

А полностью из слов фразы Вы складывать не умеете? Или до конца дочитывать?
The_PristGetOpenFilename может и возвращает, но у меня значение передается и хранится в заранее объявленной переменной, которой присвоен конкретный тип - и это не одно и то же, что пофиг. Я знаю, что данная функция возвращает и явно указал, что даже если GetOpenFilename возвращает Variant, то внутри моей переменной он преобразуется в конкретный тип(в данном случае String). И данное преобразование никакого ущерба коду не несет.

А вот Вы мне так и не показали, как же можно в моем коде вызвать ошибку. И не показали, как же мне с помощью обсуждаемой функции получить объект Worksheet. Я все еще с нетерпением жду этих ответов, т.к. мне действительно интересно как это можно сделать. А Вам явно уже удалось, судя по Ваших же словам:
авторА если бы GetOpenFilename возвращал, например, объект Worksheet, то как бы ты сохранил его в переменной String? :) Учи мат.часть!
Очевидно, я не все свойства и аргументы данной функции знаю, но так полагаю, что их знаете Вы. Вот когда покажете как это сделать - тогда и можете мне говорить про мат.часть. Пока что только Вы в данной области не очень осведомлены, судя по Вашим высказываниям.

А может я сам буду решать какой смысл в слова вкладывать, не спрашивая Вас? В моем случае слово "может" означает не то, во что превратили его Вы:
The_PristYudzhinЯ знаю, что GetOpenFilename возвращает VariantGetOpenFilename может и возвращает, но у меня значение передается и хранится в заранее объявленной переменной, которой присвоен конкретный тип. А поменять тип объявленной переменной GetOpenFilename не в силах :-)Ключевая связка фраз:
"GetOpenFilename возвращает Variant - GetOpenFilename может и возвращает"
Пояснять дальше? Думаю да, т.к. Вы опять прочтете только то, что хотите, а не то, что написано. Вы написали, что GetOpenFilename возвращает Variant, на что я ответил, что она-то может и возвращает, но я его преобразую в нужный мне тип. Таким образом в моей фразе слово "может" имеет более связующий смысл, нежели отражение моего сомнения.
Единственное, не знаю как Вам донести значение слова "возвращает"? Может Вам в форум по русскому языку обратиться?

YudzhinКлючевое слово - "если бы".если бы у бабушки были яйца - была бы не бабушка, а дедушка.
Какое тогда имеет отношение Ваше высказывание к моему коду и к данной теме? Если бы GetOpenFilename умел возвращать объект Worksheet - был бы другой код. Хотя вот как раз здесь не уверен, т.к. этого нет и с точностью сказать ничего нельзя.

Я все еще жду пример того, как в моем коде можно вызвать ошибку.

Мне не надо пояснять по шагам действия с функцией - я их давно уже сам расписал, а Вы это читать не захотели. Вы просто цепляетесь к словам. Но раз цепляетесь - тогда уж тема не закрыта. ПОКАЖИТЕ ПРИМЕР , где бы мой код вызвал ошибку. Раз уж Вы сами упомянули про ЕСЛИ - будьте любезны в полной мере это обосновать и привести примеры этих самых ЕСЛИ. Я, в отличии от Вас, не писал, что Ваш код нерабочий и вызывает ошибки при всяких "False". Так что жду от Вас пример, как от человека, очень тщательно рассматривающего каждое слово.

YudzhinИтак, нет такого "может, возвращает Variant" - ОНА ВОЗВРАЩАЕТ VARIANT!Как раз вот эта Ваша фраза и говорит о том, что Вы выцепили из моей фразы только то, что надо Вам, а не то, что написано. Я не отрицал, что функция возвращает Variant. Я написал, что я этот Variant привожу к нужному мне типу в переменной. Притом мое высказывание лишь поясняло, почему у меня написано "False", а не False. И пояснял я это не потому, что думал, что этого не знаете Вы, а потому, что это ФОРУМ и читать тему могут другие люди, которым это может понадобиться.

YudzhinВот так было бы яснее:Если бы Вы нормально об этом спросили - я бы пояснил как угодно, лишь бы донести суть. Но Вас чем-то задел не только этот код, но и слова "может" и прочее. Про то, что Вам что-то неясно или что-то сбило с толку я слышу впервые.
Этой фразой:
авторИ предлагаю изучить мат.часть в области того, какие типы данных хранятся в переменной в зависимости от их типа.не собирался как-то задеть Вас. Просто действительно это азы: переменная может хранить данные только тот типа, который ей присвоили, если это не переменная типа Variant. В моем коде переменных данного типа нет. И я даже не думал, что неявное преобразование мной типа данных может ввести в заблуждение.

P.S. А FSO все же медленный в работе. И для инфо: Ваш код не будет работать в версии офиса младше 2003. Т.к. метод Application.FileDialog появился именно в 2003. Как ни прискорбно, но многие все еще работают на 2000...