AndreTM"Лучшее- враг хорошего" - первый принцип для программиста...Что касается меня - то я не согласен относительно этого принципа для программиста :-)

А теперь вернёмся к нашим баранам :-) Сделал я тремя способами поиск определённого цвета в заданном диапазоне :-) А потом решил посмотреть насколько мои способы "обгоняют" варианты с циклом. И какого же было моё удивление, когда я увидел, что перебор по всем ячейкам диапазона зачастую оказывается даже быстрее Главное - выявить и исключить из тела цикла наиболее ресурсоёмкую операцию. В данном примере самая ресурсоёмкая операция оказалась Union(), как ни странно! :-) Если выбрать поиск чёрного цвета, вы сразу ощутите разницу в скорости процедур с Union() и без неё (примерно в 10 раз )!
Предлагаю взглянуть что у меня получилось! :-)

Вывод: В данной задаче использование безциклового поиска формата оказалось неэффективным! . Наиболее эффективно работает процедура поиска цвета на основе метода Find() без использования Union().

Ну и, наконец, четвёртый способ без цикла, который обогнал по скорости все другие имеющиеся способы !!! :-)) К тому же, он ещё и самый простой! :-)

AndreTMИ ви мне будете доказать, шо я не прав?
И не надо кричать насчёт неверного квотирования - смысл был ясен всегда. Я говорю об известных алгоритмах. Зачем придумывать (впрочем, конечно, если до вас никто на языке "хума-кику-бос" не программировал - то да, конечно, как круто будет адаптировать сортировку методом пузырька... Или настрадать кучку кода, который уткнётся в предел уже на пятитысячной строке таблицы... Или не проверить граничные значения...) что-то своё - если можно просто объяснять с важным видом всем известные истины...
Ну, давайте разберёмся, кто из нас прав :-)
1. Размер кода. Сравните размер кода метода 1 и 4 (без цикла) и любой из вариантов с циклом :-)
2. Относительно 5000й строки. Распространил данные до 10000й строки и все три цвета находятся и выделяются без проблем.
3. Скорость. 4й мой вариант работает в разы быстрее любого из варианта с циклом! А на больших диапазонах - в десятки разов быстрее, если использовать обычный неадаптированный алгоритм на основе известный истин (я имею в виду обычный перебор с использованием Union()). Для примера: если скопировать приведённый пример таблицы на 10000 строк, поиск зелёных ячеек методом перебора всех ячеек с исп. Union() справился за 114,84с, мой вариант №4 справился за 0,41с.
4. Сложность алгоритма. Лично для меня сложным является только безцикловый алгоритм №3. Его сразу на помойку (овчинка вычинки не стоит). Варианты 1, 2 и 4 - не сожержат ничего сложного для понимания :-)

P.S.
В своих ответах я просто показываю возможности экселя. Конечно, тому человеку, который задал вопрос решить эту задачу, подойдёт любой самый простой для его понимания алгоритм. Но иногда мы с талкиваемся с задачами, что эксель "задумывается" на некоторое время, дольше желаемого :-) Именно для таких целей я и придумываю более быстрые способы решения. Конечно же они будут немного сложнее для понимания, и это нормально. Если для того, чтобы эксель справился с задачей на за несколько секунд, а за доли одной секунды вам понадобится выделить пускай даже половину свободно листа под промежуточные ячейки, то разве вы не пойдёте на это :-) Мне, например, не жалко выделить любое количество незадействованных ячеек для увеличения быстродействия программы ! :-) Терпеть не могу задержки ! Меня так раздражает мой Samsung i710, что не передать! Вроде бы проц 416 Мгц, но такое ощущение, что у него Zilog Z80 :))
Так что, просто примите к сведенью имеющиеся возможности экселя и вспомните про них, когда не будет хватать быстродействия ! :-)

Примечание: В последнем моём вложении мой первый вариант без цикла перестал работать из-за совпадения имени пользовательской функции GetColor и названия именованной формулы. Не уследил :-)

Прислали мне интересный файлик...... Как сделано - не знаю... :-) Повторить не удалось... :-)
Может кто тоже хочет попробовать "раскусить" ?

Гыыы, действительно ! А ларчик просто открывался Сначала диапазон указываешь на один столбец, задаешь его в Данные/Проверка/Список, а затем указываешь этот диапазон (в данном случае "Организация_Менеджер") на два и более столбцов :-)