kyber
ЗЫ. Варианты решения с использованием имен и ДВССЫЛ()..................мне известны.

Это вряд ли

Мне известны только вспомогательные таблицы, даже если с использованием имён
Либо макрос

Самое короткое, что могу предложить

@NikА вот самое короткое, что я могу предложить :-)
Дело хозяйское, но
- СМЕЩ() летучая
- в именованных формулах предпочитаю использовать ссылку на весь столбец, тогда формулы не чувствительны к перемещению отдельных элементов столбца и значительно уменьшается вероятность ошибки

Вцелом у меня конечно слишком заморочено получилось, можно покороче конечно.

Если не обращать внимание на красоту (ошибки там и всё такое), то я бы сделал так

@NikПри чём, хочу отметить, что мой вариант отбрасывает повторения (в данном случае городов)... Вы можете ввести несколько одинаковых городов, но в списке будет только одна запизьь... :)

Это плюс наверное :)

@NikА это что за безобразие: ?
=ИНДЕКС(Лист1!$C:$C;2):........
Добавится одна строка и уже.... не то пальто...


Зачем кидаться словами. Это не безобразие, это принцип, преимущества которого я уже описал выше (помогает избежать нарушения формулы в результате перетаскивания-вырезания ячеек). А уж как в этот принцип подставить номер строки, это второй вопрос:
- просто номер если уверен что не будут строки меняться
- поиском найти первую ячейку с текстом
- или ещё на что фантазии хватит
Короче тоже могу кртиковать:
Например счётесли() вообще неудобно использовать, т.к. это уже противоречит принципу саморасширяющегося диапазона (снизу данные нельзя добавить). В данной конкретной задаче может и ничего, но лучше сразу к хорошему привыкать.

@Nik
=ИНДЕКС(Лист1!$C:$C;СТРОКА(Лист1!$C$1)+1):ИНДЕКС(Лист1!$C:$C;ПОИСКПОЗ("";Лист1!$C:$C;-1))
Единственное условие - чтобы не вставлять строки между строками 1 и 2
Вот этот вариантик вроде ничего, но только он недалеко ушёл от моего, немного разный подход :)

@NikА можно для особо непонятливых более подробно осветить этоти моменты ... :-)
А что тут прояснять
Есть 2 формулы
@Nik=СМЕЩ(Лист1!$C$1;1;;СЧЁТЕСЛИ(Лист1!$C$2:$C$10;"*"))
=ИНДЕКС(Лист1!$C:$C;СТРОКА(Лист1!$C$1)+1):ИНДЕКС(Лист1!$C:$C;ПОИСКПОЗ("";Лист1!$C:$C;-1))
Против второй я не спорю и с самого начала именно такой принцип и предлагал, только что вы свою логику заложили в подстановку первой строки и в поиск последней, но только сам смысл формулы от этого не поменялся. Всё про это забыли

А вот Первая формула:
-Она летучая
-Она ссылается на ограниченный диапазон ячеек, а это не удобно т.к. при расширении списка вниз (добавлении данных внизу) не будет автоматически расширяться диапазон.
И может быть в рамках данной задачи это и неважно, но зачем заранее ограниченное решение использовать если есть другие, та же наприер вторая из приведённых формул.

Вообщем будут какие-то новые варианты, будем смотреть, а эти я считаю довольно обсосали

@NikДа, и расскажите как тут смайлы в текст вставлять ?
Я сам не интересовался, но впринципе самый простой способ узнать: Это находишь смайл, жмёшь цитировать и смотришь как его другие написали.

@NikОк. А как понимать жёсткие задания диапазонов тут??
=ИНДЕКС($A:$A;СУММПРОИЗВ(НАИМЕНЬШИЙ(($A$3:$A$11<>"")*СТРОКА($A$3:$A$11);СТРОКА()+$C$2)))

Я же говорил, что в рамках этой задачи это наверное незначимо.
Но т.к. задача состоит из двух частей:
- сортировка
- определение списка значений
Я говорил именно про вторую часть, имея ввиду, что не стоит рассматривать частный случай, а стоит один раз правильно научиться создавать диапазоны и не бить голову.
Если что не так не обессутде, но я вроде 3 раза упомянул, что не про этот конкретно пример говорю!

З.Ы.: В целом хочу заметить, что не отрицаю право на существование любой точки зрения. И сам всего лишь высказываю свою, опираясь на свой небольшой опыт. Активно вы начали на этом форуме. Надеюсь продолжение будет таким же! И я буду учиться на ваших примерах.

@NikА относительно диапазонов, то я, как правило, использую именованые динамические...
Так а я про что!

@NikОо.... ! Это у тебя слуайно получилось смайл вставить или как ? ;)

Я один этот умею \:\)\)\) слеши убери

плохо искал
Щукина АннаМне известны вот такие:Смайлик Код Может ещё что-то есть?

kyberВ ходе экспериментов закралась мысль, что в выпадающий список можно вставить только такую формулу, которая будет разрешать определенный реальный диапазон в книге. Т.е. сформировать в формуле массив из значений произвольных ячеек невозможно... Я прав?
Да прав, а мы разве это в начале не обсудили?
Можно макросом сформировать строку из произвольных ячеек и просто значения подставить в список проверки!