Порассуждать захотелось Подправьте, если не согласны, могу ошибаться.
Почему неприемлемы доп. столбцы? Записали формулы и скрыли от любопытных глаз. Нормальное решение, тем более что отказ от доп. столбцов влечет за собой необходимость использования формул массива, которые «тяжелее» в работе и понимании и имеют некоторые неудобства в применении. И чем больше таблица, тем больше тормоза.
Но автору виднее. Вдруг у него на листе всего десяток столбцов или исчерпан лимит на используемые?
Чтобы пост не считался оффтопом. Если уж применять «массивную» формулу, советую использовать логическую цепочку (назовем ее ЛЦ):
($C$6:C6=C7)*($D$6:D6=D7)*($E$6:E6=E7)*($F$6:F6=F7)
Почему?
1. Преобразование в текст (СЦЕПИТЬ) – медленная операция, притормаживает пересчеты.
2. Показанную конструкцию можно использовать более гибко.
Например:
=СУММ(ЛЦ) – если повторов больше - количество повторов проверяемой строки;
=МАКС(ЛЦ*СТРОКА($6:6)) – номер последней идентичной строки (это точно по заданию автора);
=НАИБОЛЬШИЙ(ЛЦ*СТРОКА($6:6));N) – номер любой идентичной строки.
Если нужна информация не только о строках выше проверяемой, диапазоны ЛЦ нужно растянуть и закрепить (типа $C$6:$C$10).
Последний пример – порядковый номер повторения из общего числа повторений строки:
=СУММ(($C$7:C7=C7)*($D$7:D7=D7)*($E$7:E7=E7)*($F$7:F7=F7))&" из "&СУММ(($C$7:$C$11=C7)*($D$7:$D$11=D7)*($E$7:$E$11=E7))