Посоветуйте, как лучше сделать конкатенацию
Допустим, есть номер телефона и за ним закреплено несколько сотрудников (сама БД имеет реляционный вид)
Хочу вывести на гриде записи с полями «Номер телефона» и «ФИО» где в поле «ФИО» будут перечислены фамилии сотрудников за которыми закреплена симка через «;»
Источник данных грида - ADO recordset, который формируется на основании запроса
Хотел в этот recordset добавить новое поле «ФИО» методом .Fields.Append и заполнить его в цикле соответствующими данными, но, к сожалению нельзя добавить новое поле в recordset если он уже открыт (или можно?).
Сейчас обдумываю, как вариант добавить пустое поле «ФИО» в справочник номеров сим карт, где динамически будут обновляться данные по фамилиям сотрудников при каждом вызове процедуры обновления грида.

Вроде нашел наименее затратный способ, но он все ровно заключается в обновлении таблицы БД, что как по мне плохо.
Хоть подскажите, а можно как-то повесить функцию на поле рекордсет ну типо как в Access в запросе вешают на поле функцию из модуля

White OwlTpaBkaХоть подскажите, а можно как-то повесить функцию на поле рекордсет ну типо как в Access в запросе вешают на поле функцию из модуляКонечно можно. НО!
У тебя база то какая?
Access подключаюсь ч/з ADODB.Connection

ё1
создать свободный рекордсет, заполнить его из "ADO recordset, который формируется на основании запроса", и уже его делать источником грида

Думал над этим вариантом, но как по мне он не оптимальный

ё2
сделать всё сразу в запросе


подскажите как, пожалуйста

White OwlTpaBkaпропущено...

Access подключаюсь ч/з ADODB.ConnectionТы можешь сделать то что тебе нужно в виде Access'овской Query? Если можешь - сделай такую Query (в ней можно будет использовать Акцессовские функции). А потом с клиента уже запрашивай данные из этой query.
нельзя, ADO Recordset не воспринимает такие функции как, например NZ или Replace или Round и тем более пользовательские функции, если они присутствуют в запросе, на котором он основан

ёнужно будет узнать макс.количество "слагаемых" в контакенации (простой запрос с top 1 count group by order by)
и составить запрос динамически, такого плана
SELECT T.key, min(T.fio & (',' + T_1.fio) & (',' + T_2.fio) & (',' + T_3.fio)) as xz
FROM ((T
LEFT JOIN T AS T_1
ON (T.fio < T_1.fio) AND (T.key = T_1.key))
LEFT JOIN T AS T_2
ON (T_1.key = T_2.key) AND (T_1.fio < T_2.fio))
LEFT JOIN T AS T_3
ON (T_2.key = T_3.key) AND (T_2.fio < T_3.fio)
GROUP BY T.key

О прикольно, спасибо!

ёпочему ?
какие критерии "оптимальности"

Столько этапов:
1 Создать первый рекорсет на основе запроса где все необходимые поля кроме ФИО (типо группированный)
2 Создать отвязанный рекордсет + новое поле ФИО
3 Создать ещё один рекордсет на основе запроса где есть ФИО и key
4 в цикле заполнить отвязанный рекордсет + в этом цикле будет еще один цикл который будет формировать данные для поля ФИО из второго рекордсета

И учитывая что данная процедура будет вызываться каждый раз после обновления грида, то по мне это как то не очень правильно

ё помоги ещё плз
Я написал динамический построитель запроса, в итоге получаю:


В итоге вот результат:
код_сим Владелец68 Адаменко А.П.;Потапова О.М.;Чейпеш І.В.;Яцева А.С.;74 Накарловіч Р.О.;;;;75 Адаменко А.П.;Суховій М.В.;Яцева А.С.;;80 Зінькова О.В.;;;;81 Старенький Ю.Л.;;;;82 Бородько О.В.;;;;
у меня поле ФИО в запросе CSim такого вида:


Как убрать лишние ; не прибегая к

Вопрос снимается
нужно было переделать в запросе CSim поле ФИО
с

на


Данный метод конкатенации быстрый и удобный
в запросах где предполагается что слияние будет происходить по 100 строк он к сожалению не применим т.к. в итоговом запросе будут участвовать 100 таблиц
а Access не резиновый ((((
Но для моего случая он удобный, так как слияние может быть максимум 5-6 записей что, кстати, тоже мало вероятно

ё еще раз спасибо!