Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Есть процесс, конец которого узнать заранее технически невозможно. Необходимо на основе обычного ProgressBar (MS Common Control 6) сделать такую фичу, чтоб при достижении ProgressBar.Max, ProgressBar.Value устанавливалось в 0 и начинало заполнение с другой стороны. И так из стороны в сторону.
Идеально, конечно, было бы сделать что-то схожее на ProgressBar при загрузке Windows XP или по такому же принципу ProgressBar в FireFox при загрузке файла с неизвестным размером. Но из ProgressBar (MS Common Control 6) это вряд ли соорудишь. А свой контрол рисовать НЕ охота.
Важно: Такой прогресс бар должен работать как в Windows XP, так и Vista, так и в Win 7
Так это...
Во-первых, его не сделаешь из стандартного прогресс-бара
Во-вторых, зачем делать прогресс-бар, если нужна фактически анимация без всякого числового функционала? То, что вам требуется - это просто АНИМАЦИЯ, прогресс-бар тут не причем.
Его задача, как я понимаю, просто показывать пользователю, что что-то происходит. Это можно делать сотней разных способов.
А если уж очень хочется прогресс-бар, то можно сделать через одно место:
Допустим, мы ПРИМЕРНО знаем, что процесс должен идти минуту.
Стандартный прогресс-бар полминуты ползет до 50%, потом полминуты до 75%, потом полминуты до 87,5% и т.п.
Shocker.ProСтандартный прогресс-бар полминуты ползет до 50%, потом полминуты до 75%, потом полминуты до 87,5% и т.п.
А вы почему-то не учитываете, что процесс на машине с тактовой частотой в 0,6 Ghz и четырех ядерным процессором с частотой в 2,6 Ghz (это так для примера) будет выполнятся за разный интервал времени, причем существенно за разный :)
Я просто не люблю лепить свои контролы (не потому, что не умею, а потому что любой визуальный контрол это вообщ очень спорное решение для программиста), а к чужим отношусь с осторожностью.
VipFedorА вы почему-то не учитываете, что процесс на машине с тактовой частотой в 0,6 Ghz и четырех ядерным процессором с частотой в 2,6 Ghz (это так для примера) будет выполнятся за разный интервал времени, причем существенно за разный :)
Потому что из топика это никак не следует (не все задачи зависят от процессора). Можно, конечно, сделать самообучающуюся хрень, которая будет вести статистику среднего времени выполнения, но это уже маразм.
Я сам не использую никогда сторонние контролы, пишу сам, не вижу в этом никаких проблем.
