NotGonnaGetUsДоп.инфа :)
Если s - это клон констант (new String(S1)), то, при равномерном распределении s по возможным значениям, первые два варианта работают практически одинаково - 20 секунд. Третий - 10 секунд.
Если s - это сама константа (s = S1), то первые два варианта работают 17-18 секунд. Третий - 1,5(!) секунд.
Делается 20,000,000 вызовов:
Если заменить константы управляющие действием на наследование, то получим 671мс.
Если использовать класс констант и == (т.е. вариации на тему final static Object S1 = new Object(); и ветвления if (s==S1){..) - то 571мс
Если использовать Enum и switch для ветвления - 471 мс.
Если использовать Enum и прямой вызов метода - 371 мс.
Получается, что паттрен стратегия реализованный через enum, будет экономить 15-ть наносекунд на один вызов метода foo() %)
Хотя возможно, это всё происки jit с inline'ами, т.к. код очень простой.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
enum Strategy{
S1{
public int foo(Object o){
return 1 ;
}
},
S2{
public int foo(Object o){
return 2 ;
}
}, ...
abstract int foo(Object o);
}
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
abstract class Strategy {
abstract int foo(Object o);
}
class S1 extends Strategy {
public int foo(Object o){
return 1 ;
}
}
class S2 extends Strategy {
public int foo(Object o){
return 2 ;
}
} ...
Короче говоря
1) String в качестве константы - плохое решение.
2) Конструкция if s1.equals(s2) else if ... не идеальна.
3) какое всё это имеет отношение к исходному посту - не знаю %)
