omickronРаньше я писал в Delphi. Там это делается так:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
type
TMyClass = class
function createInstance: TMyClass;
end;
TMyClassType = class of TMyClass;
function TMyClass.createInstance: TMyClass;
var
aType: TMyClassType;
begin
aType := TMyClassType(ClassType);
Result := aType.Create;
end;
А как это же самое сделать в Java?
Всегда можно сделать все через опу, но зачем?
1) Вариант 1, через опу, кривой, косой и нельзя так делать.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
abstract class Parent<K> {
K createNewIns() {
return (K) ((Class)((ParameterizedType)this.getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0]).newInstance();
}
}
Child extends Parent<LOLWHAT> {
public LOLWHAT createLOLWHAT() {
return createNewIns();
}
}
Ну там обработка ошибок и все такое ;) Но работает только для parent`ов и тд ;)
2) Вариант как бе корректный, там применить в каком нить щаблоне типа factory или просто ...
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
interface MyClass {
MyClass createInst();
}
abstract class Parent<K extends MyClass> {
final K inst;
public Parent(K myClass) {
inst = myClass.createInst();
}
}
