Где-то ближе к этому лету читал заметку Фаулера об архитектуре lmax.
http://martinfowler.com/articles/lmax.html
Сейчас вернулся к ней и так как пятница и флуд мод он: кто нибудь на практике использовал что-нибудь подобное?:)

ЛагманВ чем суть в двух словах?
В бизнес-приложении применили циклический буфер типа того что для рендера звука?

Не сталкивался с рендером звука, но, видимо, нечто похожее.
Допустим, есть конвейер событий фиксированной длины(причем это чаще всего массив для оптимизации чтения из кэша с фиксированным шагом). Над конвейером работают обработчики, каждый из которых содержит набор курсоров, которые он и только он может модифицировать, но читать может чьи угодно. Курсор содержит индекс последнего элемента, который он обработал(бугага, вода водяная). Я так понимаю есть определенный барьер обработчиков, то есть каждый обработчик должен знать, кто должен всегда идти впереди.
Таких очереди две, между ними определенный бизнес процессор, причем однопоточный. Море оптимизации и так далее.
На входе к нам приходит некий набор байт, входная очередь обрабатывает его и превращает в нечто, что можно скомить бизнес процессору, бизнес процессор отдает выходной очереди. Причем бизнес процессор как бе говорят, что во первых не содержит операций типа IO, все держит в памяти и максимально примитивный.

Как бе пример - биржа.

Озверин,

А, ну все эту завернуто в красивую обертку, со стратегией ожидания обработчиков: типа там блокинг, паркинг, муяркинг...тонны лютого батхерта от знающих людей и собственную платформу..даже web; )

BlazkowiczЛагманОк, спасибо ) Хотя я так понял там размер буфера предсказуемый и ограниченный. Для такого круга задач конечно ок.
Disruptor, кстати не "шаблон". Это конкретная concurrency компонента или даже фреймверк.

Да, компонента или фреймворк вроде есть...но где-то я читал называли и шаблоном...что в принципе логично для идеи, но не для реализации..она очень архитектурно специфична, если я правильно там все понял.

ResidentR6А по-русски можно теперь. Что оно и с чем едят?
Лично я на оптимизации смотрю пока сквозь пальцы: прежде чем
рекламировать цвет обоев, нужно понимать в каком районе помещение. За
мегатоннами текста я не понимаю главного: за счёт чего образуется
выгода, и чем сия танцулька с бубном лучше обыкновенного Map/Reduce который?

И если я правильно понимаю, сие чудо имеет свойство накапливать ошибку?
Одно неверное движение - и вся эта математика банкротит фирму её
применившую?


Я чуть вышел дал более развернутый ответ на ваш вопрос..ну, в моем понимании ;)
Что за накопление ошибки - я не понял..но над конвейером, помимо всех прочих обработчиков, работает еще логгер. Суть в том, что бизнес процессор все хранит в памяти, а потому, очень важно, чтобы при падении системы ее восстановление было быстрым..логгеры этому способствуют, восстанавливая систему из лога транзакций(условно)

Причем здесь итератор я тоже не понял, но буфер, по сути - это массив.