Valery ShiskinТе, кто интересуется IT технологиями, не могли не заметить, что огромное количество сообщений, блогов и комментариев относится к Node.js.
Обычный трендовый buzz, как скрам, RoR, MindMap. Пожужат и забудут.

Valery Shiskin Мне пришлось сталкнуться с существующим приложением на node.js. Мало того, код уже был написан и мне надо было в нем разбираться. После Java- это не просто труд - это дурацкий труд. Вот где правило действительно действует: "Писать код легко ,но трудно
И такой тренд тоже недавно был. Называется "асинхронность - наше всё". Асинхронность была жутка привлекательна по той причине что исключала блокировки и максимально эффективно нагружала CPU. Проблема же оказалась в подходе. Код не представляет из себя более единой транзакции и одна транзакция состоит из кучи асинхронных кусков, целостность которых не так просто поддерживать. Java много лет остаётся простой и лаконичной.

Valery Shiskin(а для JavaScript оооочень трудно) этот код читать".

В этом именно конек Java как языка. Функционалщина, динамическая типизация и поголовная асинхронность сильно усложнают поддержку готовых решений.

Valery ShiskinНо бог с ним с node.js. Оказалось, что существует масса frameworks для java, подобных node.js. Например. vert.x. Это меня успокоило. Всетаки java может. И может намного лучше.

Java может это уже более 10 лет. Технолгия называется JMS. NIO, кажется чуть позже появился. NIO+JMS вот и выйдет Node.js.

Valery ShiskinОднако, я обнаруживаю Play! Framework. Это тоже java. Да, но до версии 2.0. После этого она становится Scala. не то, что бы я совсем тупой, чтобы не понимать, что Scala - это jvm платформа, но выбор template - Scala vs Groovy, roots: Scala vs Groovy ?

Не очень понял как это к Node.js относится. Существует море других фреймверков, почему разговор только про эти два?

Valery ShiskinИ, самое главное, может быть кто-то подскажет, какой ответ может предложть jee в смысле Servlet 3.1 и Nashorn.
А какой ответ? На что? Несколько лет назад был аналогичный шум про RoR. Пошумели и успокоились. Оказалось тормозным. Кому нравится, те пишут.
А сервлеты с JSP как использовались так и продолжают.

Valery ShiskinBlazkowicz,
Вы, наверное подумали, что я плачусь. Но нет.

Где я об этом писал?

Valery ShiskinМы не говорим о технологиях, мы говорим о frameworks.

Вышеназваные фреймверки используют разные технологии чем и уникальны. Говорить о них не упоминая используемые технологии бессмысленно.

Valery ShiskinФакт таков, что существует Node.js, Vert.x, Play. И я хочу, что бы кто-то объяснилл - в чем различие
Почему только эти три?
Node.js - старый добрый всем знакомый JavaScript, но на сервере + асинхронные IO и логика.
Vert.x - попытка реализовать Node.js, но для JVM.
Play - just another Java web framework. Один из многих. На данный момент выделяется только поддержкой Scala.

Valery Shiskinvert.x = это не попытка - это реальность.
Эээ... "реальность" не является антонимом к слову "попытка". "Попытка", потому что фреймверк молодой. Потому что появился на волне популярности Node.js и с большой оглядкой на него.

Valery ShiskinА мои вопросы актуальны, а почему не Servlet 3.1?
Этим вопросом вы делаете утверждение что где-то кем-то массово используется vert.x вместо Servlet 3.1, тем самым вызываете у меня когнитивный диссонанс.

Valery ShiskinОтнюдь. Видя популярность nodejs и понимая его слабые стороны я задаюсь вопросом: А как jee 7 может ответить. Но так, что бы это было красиво.
"популярность nodejs" она только в новостных лентах видима. Никому же интересно обсудить очередную версию Java. А тут обозвали асинхронность killer-фичей, сказали что все остальные фреймверки сосут по производительности и таким дешевым пиаром пользуются.
Зачем jee 7 отвечать на очередную поделку?

Petro123весь этот пост стоит на этом утверждении.
- с чего взял, что Node.js - это круто?
Именно. Трендовость это как попса. Тренды приходят и уходят. А классика остаётся.

Valery ShiskinСогласен, и хочу, чтобу развенчали или нет
Что развенчать-то? Если не говорить о Java, а о многочисленных web-фреймверках на вообще всех платформах, то основной критерий выбора один - писать на том что нравится.
Всё остальное - условности. (в самом прямом смысле, всегда можно подобрать условия, в которых что-то одно будет смотреться выгоднее)

Valery ShiskinВот видите, ничего, кроме оскорблений. Хоть что нибудь конструктивное !!!
Блин, ну где оскорбления? Вы хоть цитированием пользуейтесь!

конструктивное было в начале, но вы его успешно проскипали.
чем Node.js лучше JEE - ничем.
Почему? - Потому что технологически всё тоже самое давно есть в Java:
асинхронный IO - NIO, HTTP коннекторы
асинхронная логика - JMS
А с точки зрения языка, уже кучу раз обсасывали на сколько статическая типизация круче динамической. Почитайте соответствующие форумы.

Valery ShiskinXем Node.js лучше JEE - ничем. - Абсолютно с Вами соглаен.

Цитировние всё ещё не ваш конек. Вы через почту что ли на сервер ходите?

Valery ShiskinИ это есть: Но почему появилсся Servlet 3.1 вам почему то не в домек. И, если бы я знал ответ или хотя бы намек, я бы не обратщался к форуму.

Это на меня такой наезд? Или к чему это?
По-вашему Servlet 3.1 это симметричный ответ Оракл на Node.js?

Valery ShiskinЯ таких умных ответов знал от многих "экспертов", которые утверждали, что Groovy is a Dynamic Type language". Эти же экспкрты говорили, что "мы хотим Scala в Play, потому, что Groovy - Dynamic. Кто прав?
Ну, давайте отдельную тему заведём. Вкратце:
динамическая типизация - меньше писать
статическая типизация - больше писать, но проще поддерживать
кому что нравится.

Blazkowiczдинамическая типизация - меньше писать
статическая типизация - больше писать, но проще поддерживать
кому что нравится.
Тут есть ещё какая тема. Фанаты динамической типизации ненавидят статическую, потому что используют ущербные IDE и их реально кумарит код набирать. У нас в Java есть полноценные IDE с действительно интеллектуальной автоподстановокой. С такми писать статическую типизацию не внапряг.

забыл никвсе эти рор-ноде тренды создаются потому что быстрый веб-девелопмент в java реально сосет, все они пригодны для быстрого прототипирования, когда проект разрастается и переходит в другую фазу, все с них слезают, взять эти твиттеры и т.п. А если сайтик небольшой - то зачем там вообще java впилась, java - это энтерпрайз онли.
Ну, да. В Java даже человеку с опытом въехать нужно время. Денёк чтобы чтобы научится компилять и собирать. Ещё денёк, чтобы это всё запустить в контейнере и подебажить. Тут железные нервы нужны. :)
Это не PHP, где набрал в фаре код, бросил в папку и оно запаботало.

забыл никЕдинственная вещь которая мне нравится в роре и что я ненавижу в java - это долгий процесс сборки и пересборки, хотя в принципе и это улучшается если разрабаывать на Jetty + HotSwap + Jrebel
Ну, не знаю. У меня сейчас среднего размера проект - собираеться минуту в мавене, деплоится на томкат секунд 30. Это если руками.
Если интеграцию IDEA+Tomcat исопльзовать с неполной перекомпиляцией, то там секунд 15 на перезапуск сервера уходит.
Даже без JRebel никакого напряга не чуствую.