Прочитал n-ое количество топиков на эту тему, но видимо моего чувства английского не достаточно, чтобы уловить эту тонкую разницу.
На данный момент понятно, что
- PhantomReference слабее, чем WeakReference
-Судя по всему разница как-то завязана на исполнение метода finalize и помещении в очередь ReferenceQueue.
Также замечено, что у WeakReference и SoftReference есть 2 конструктора: с очередью и без очереди ReferenceQueue, что контрастирует с PhantomReference, который имеет единственный конструктор с очередью.
Разница phantom и weak в том, что в случае weak:
1.gc видит, что пора собрать объект
2.помещает ссылку на него в очередь
3.вызывает finalize
4.память, которую занимал объект высвобождается.
в случае phantom:
1.gc видит, что пора собрать объект
2.вызывает finalize
3.память, которую занимал объект высвобождается.
4.помещает ссылку на него в очередь
это происходит в несколько заходов gc(не понял почему, надеюсь это не так важно)
При этом зачем-то упоминается, что объект можно спасти если в finalize создать strong ссылку на объект.
Не очень понятно зачем эта очередь. всё что нарыл:
http://www.quizful.net/post/java_reference_types когда объект доступный с помощью ссылки удаляется, то сам объект ссылки становится доступным в очереди ReferenceQueue. Этот механизм позволяет удалять пустые ссылки.
это что для случаев когда вообще нужно когда каждый бит экономить?
Как пустую ссылку удалить вообще?
пустая ссылка эта та, что в null ведь ведет?
Сам факт передачи аргумента ReferenceQueue заставит gc почистить память, которую занимает ссылка или это просто инструмент для нас отслеживать жизненный цикл объекта/ссылки?
P.S. понимаю, что это поток мыслей, но яснее выразить вопросы не получается
