Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
16.12.2020, 09:51
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Java Framework for Web Application |
|||
#18+
Hello Everyone, I am working on a web application and I want to know which java framework is good for working in this type of application between spring, apache wicket, play, apache hadoop, and vaadin. Can anyone suggest to me? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
16.12.2020, 12:32
|
|||
---|---|---|---|
Java Framework for Web Application |
|||
#18+
use play ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
16.12.2020, 12:43
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Java Framework for Web Application |
|||
#18+
shivambhatele, Нет однозначного ответа. Мало информации. Читайте форум. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
17.12.2020, 11:11
|
|||
---|---|---|---|
Java Framework for Web Application |
|||
#18+
andreykaT use play А разве это не Скала? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
18.12.2020, 10:33
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Java Framework for Web Application |
|||
#18+
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
15.01.2021, 09:39
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Java Framework for Web Application |
|||
#18+
shivambhatele, Hi Shivam, Firstly you should mention in your question that what type of application you want to create and what is the uses of that application. For a general over view spring is the best java framework . ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
15.01.2021, 10:00
|
|||
---|---|---|---|
Java Framework for Web Application |
|||
#18+
erjohnwatson, Grails? GWT? Из какого пыльного архива это достали? Группа каких-то злобных блогеров, а может быть это вообще один и тот же человек под разными никами, переписывают подобную статью из сайта в сайт друг у друга регулярно, только год в заголовке меняют. Несложно найти поиском в Google тоже самое за предыдущие года. Для начала непонятно что автор топика имеет ввиду под "фреймвоком". Оно ему для UI или для бэка? Это совсем разные вещи. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
15.01.2021, 13:50
|
|||
---|---|---|---|
Java Framework for Web Application |
|||
#18+
Какой-то дикий микс из технологий. spring, apache wicket, play, apache hadoop, and vaadin. Я-бы сказал что автор специально постарался вобрать побольше языков и стеков и все они в пространстве признаков лежат ойойо как далеко друг от друга. Один хадуп чего стоит. Вообще из другой галлактики. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
17.01.2021, 09:47
|
|||
---|---|---|---|
Java Framework for Web Application |
|||
#18+
Жаву для веба можно выбирать только в одном случае - когда энтерпрайз готов тебе за работу с ней платить кучу бабок. Когда то что PHP программист сделает раз в 5 быстрее, дешевле и качественнее - делается на Java долго, дорого и получается хуже и тормознее. PHP/RoR/Net будут лучше чем жава для обычных сайтов, а Svelte/React + любой рест-бекенд для веб-приложений. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
17.01.2021, 10:48
|
|||
---|---|---|---|
Java Framework for Web Application |
|||
#18+
private огда то что PHP программист сделает раз в 5 быстрее, дешевле и качественнее - делается на Java долго, дорого и получается хуже и тормознее. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
17.01.2021, 16:48
|
|||
---|---|---|---|
Java Framework for Web Application |
|||
#18+
private Когда то что PHP программист сделает раз в 5 быстрее, дешевле Согласен. private И качественнее П..шь. было б качественнее то и в Энтерпрайзе пхп был а не джава ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
18.01.2021, 10:51
|
|||
---|---|---|---|
Java Framework for Web Application |
|||
#18+
private Жаву для веба можно выбирать только в одном случае - сразу вспомнился старый анекдот: Рекламное объявление: "Мы можем обслужить Вас: 1. Быстро 2. Качественно 3. Недорого ... выбирайте любые два пункта!" private PHP/RoR/Net будут лучше чем жава для обычных сайтов, а Svelte/React + любой рест-бекенд для веб-приложений. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
28.01.2021, 21:17
|
|||
---|---|---|---|
Java Framework for Web Application |
|||
#18+
Собрались критики, я тоже часто работаю с жавой, за нее часто платят больше, так что знаю все эти ваши энтерпрайз стабилити, скалабилити, ралайабилити :) У жавы в энтерпрайзе есть преимушество в маштабируемости разработки. У ПХП, Руби на Рельсах с этим сложнее. Можно нанять толпу низко квалифицированных жава разработчиков, дать им спецификацию и интерфейсы и они что то сделают. Будут долго писать свою жава лапшу и в итоге получится плохо и тормознуто, и еше дорого, но таки работать будет. Потом из этих модулей/сервисов можно будет собрать больменее работаюшую систему. Примерно так работают наверно >90% энтерпрайзов с жавой. Иногда такой подход пытаются копировать мелкие / средние компании, думая что раз работает в энтерпрайзе то и нам тоже так нужно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
28.01.2021, 22:08
|
|||
---|---|---|---|
Java Framework for Web Application |
|||
#18+
private Собрались критики, я тоже часто работаю с жавой, за нее часто платят больше, так что знаю все эти ваши энтерпрайз стабилити, скалабилити, ралайабилити :) У жавы в энтерпрайзе есть преимушество в маштабируемости разработки. У ПХП, Руби на Рельсах с этим сложнее. Можно нанять толпу низко квалифицированных жава разработчиков, дать им спецификацию и интерфейсы и они что то сделают. Будут долго писать свою жава лапшу и в итоге получится плохо и тормознуто, и еше дорого, но таки работать будет. Потом из этих модулей/сервисов можно будет собрать больменее работаюшую систему. Примерно так работают наверно >90% энтерпрайзов с жавой. Иногда такой подход пытаются копировать мелкие / средние компании, думая что раз работает в энтерпрайзе то и нам тоже так нужно. И? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=59&tablet=1&tid=2120541]: |
0ms |
get settings: |
24ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
41ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
326ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 12ms |
total: | 439ms |
0 / 0 |