контейенры та же синтетика
я пробовал - но с реальными конфигами ничего не работает- чтобы с реального топика получить сабж и в бд его записать

такого нет пока -нужно писать такую либу - ибо будет востребована

да я тоже так думаю ,слишком много там подводных камней- например у нас все что нужно для работы приложения разворачивается в докер контейнере
я тут попробовал туда же тест базу прописать чтобы при выполнении тестов использовалась тест база ,но не смог) я знаю что так можно- я так делал без докера - кстати удобная фича вместо эмбдед шляпы- которая может не поддерживать половину вашего функционала

я не представляю как написать такой тест и чтобы он не был синтетикой,там сразу кафка скажет вам привет
вы будете не свой топик тетсить а синтетик шляпу на тест конфиге

и собственно к чему я это веду- разработка такого теста займет очень много времени и будет стоить достаточно много денег ,проверка птушником http реквест ->запрос в бд стремится к нулю по себестоимости )
вот вам и ценность ваших тестов
а если что то не дай бог поменяется - вам придется этот ,я думаю очень сложный тест ,актуализировать -а это сможет далеко не каждый сотрудник


ту лелоч- давай друг вместо балабольства реальный пример такого теста
для вводных данных обычный рест апи- кафка- постргрес
давай покажи нам класс - получи с реста объект ,прокинь его через кафку и положи в бд - и потом покажи тест как ты на вход отдаешь такой то джейсон и он ассертится с тем что ты в бд закинул-
сможешь это = я тебе памятник поставлю)

Но я отвечу за тебя,чтоб ты не мучался - ты не сможешь этого сделать
для начала тебе нужен рест темплейт- чтобы отостлать сабж своему приложению
далее начинается проблема - чтобы твое приложение приняло запос - нужно использвать сприг бут тест ,который не совместим с тестом базы и скорей всего и кафкой
ты начнешь клепать моки - и я скажу тебе давай до свиданья!)

mayton,
моя задумка была как авто тест- чтобы в проекте хранился образцец джейсон ,который мы нам должны прислать по кафке
я хотел что сделать
из джейсона сделать объект - послать его через продюсер в топик - далее в работу должно было включиться приложение- @KafkaListener увидев сообщение и положить его в бд
и далее в тесте ассертнтуть ожидаемое с тем что в бд легло

1.пункт я сделал- из джейсона в файле я делаю объект и кидаю его в топик
а далее тишина листенер приложения молчит - хотя в топике есть меседж-
моя мысл была такова - записать то что пришло из кафки в бд - чекнуть на соотвествтие и удалить после теста- понятно что база была бы боевая
собственно по сути все норм кроме того,что непонятно как послушать реальный топик в тесте,а не синтетичское дерьмо

для ручного тестрования я запилил функционал - ну который типо с запроса берет джейсон кладет его в продюсер и отсылает в наш топики далее руками ты можешь посмотреть что объект лег корректно
я так понимаю что в авто режиме такое будет очень дорого стоить

у нас градл ,во вторых как я тебе выше писал все зависимостие подымаются в докер котнейнере
тоесть чтобы что то добавить туда нужен будет хороший девопс
у меня даже тест базу не получислось создать ,так какой то особый девопс секс

если бы все лежало не в контейнере - я бы просто создал тест базу - в пакете теста создал конфиг для этой базы
поднял бы контекст @SpringBootTest и скорей всего бы получил желаемое(не уверен на счет кафки) все таки ей нужен или полноценный инстанст приложения или я хз что

Так вот я эту мысль и хотел озвучить - идея теста просто прекрасна- мы по сути отестим целое направление сервиса
плюсы= никаких - так как при любом измененнии как на стороне продюсера так и на стороне консумера - вы будете править не код,а сам тест
минусы- достаточно сложная разработка с участием девопса по поднятию тестовой базы

на другой стороне весов есть некий Петро,который умеет пользваться постманом и pg4admin
он должен взять джейсон из корня проекта,положить его в тело запроса и послать запрос
зайти в базу и посмотреть на эту запись

на все про все 3 минуты ,если особо тупой QA то 10 минут

как часто нужно проводить такой тест- с той же частой ,с которой меняется дто - которым вы обмениваетесь с внешним ресурсом- тоесть в теории это один раз в год

теперь давайте посчитаем финансы 10 минут времени QA раз в год или все таки разработка теста + акутализация раз в год
я думаю даже Петро сможет увидеть разницу)

так не пойдет
нужен рабочий пример с простейшим круд приложением - я думаю если вы начнете его делать - то мы про вас на неделю забудем)
собрать контейнер со своим приложением - уже звучит очень весело) у нас там на кафку одну безопасности всякой столько что устанешь печатать ...
вообщем лелуч - ждем от вас рабочий пример обычнго рест апи круд приложения - с тестированием
слова это все легко и вот тут все есть - не принимаются ,ибо все мы знаем что такое конфигурация )
Я тебе сразу говорю что в рамках одного теста это не получится
Ты говоришь получится- покажи код

[quot Lelouch#22338863]
тут ты не прав
первый вопрос зачем контроллер? это кафка вообщето( контролер нужен лишь для теста послать самому себе сообщение)
второй ворпос по всех озвученных вами пунктах что вы будете делать? менять код теста и менять код консумера- насколько это дороже ,чем 5 минут времени QA

а зачем вы пишите тут что то бесплатно уже 2й час? кто вам оплатит 4 тысячи? я точно не буду)
я так понимаю если вы вошли в тему то нужно что то показать,ссылки это хорошо,но где рабочий пример
простейший круд с кафкой и его тест - генерация минут 10 через спринг.io с 1 контроллером 1 сущностью 1 репой 1 кафкой
ну и далее ваш тест который получит в рест объект - пошлет его по кафке- вы его в тесте получите - запишите в базу и проверите что туда положили- звучит просто

откуда взялись 100 тест кейсов ? как мы с вами выснили ранее такие кейсы возникают лишь при смене дто,все остальное от лукавого
если логика меняется - причем тут ДТО - меняйте сколько хотите - наш тест должен показат что то что мы положили в контроллер придет через кафку и ляжет в бд в том же виде
тоесть юзкейс тут только один- изменение ДТО - и как я выше писал это в лучшем случае 1 раз в год,по факту никогда
теперь давайте еще раз посчтиаем финансы

ты только что написал что твое время стоит 2 к/час- при этом ты уже 2й час тут пишешь ни о чем и самое интересное - врядли тебе за это кто то заплати- получается некий дисонанс)

я собственно не имею к тебе претензий лелуч) мое хотение чтобы это топик прочитали лиды и может быть почесали голову - а может и правда дешевле QA чем разрабов насиловать вот таким вот