интеграционные тесты как по мне полная куйня- какая та ситнтетика ,обвешаная моками
лучшие тесты как я уже выяснил это адекватно настроеный пайплайн ,наличие тест стенда и пары хороших макак на должности QA ,умеющих тыкать в постман
а все вот это джава тестирование ну оно вроде бы кто то сказал что нужно - а зачем уже давно забыли,как по мне просто юзлес хрень- у нас весь код в тестах ,coverage 90% и в реальности - разрабы только тратят время на актуализацию,а тестировщики потом находят все баги
поэтому как только я где то стану лидом) я тут же выпилю все тесты ,разгружу разрабов от поддержки и написания этой куйни ,а на высвободившиеся деньги найму пару QA макак их пту)

Полнейшая хрень- никогда по тестам ты реально не поймешь что в коде происходит,ибо как ты выше заметил тесты обычно покрывают 20-30%
Давно уже надо признать ,что тесты это ярмо- которое тянет на себе разраб,а вот зачем - большой вопрос
Мой ответ - ну типо так принято,мы так привыкли,а вдруг на проде что то вылезет))ну какие то вообще не состоятельные пруфы,а бизнес за это платит
Ни какие тесты никогда не исключат багов в вашем апе,по большому счету поддержка и написание этих тестов выливается в очень большие суммы с нулевым бизнес велью к сожалению

это моя боль и борьба с лидом - который упорно не понимает,что тратит ресурсы разрабов вникуда требуя покрытия и актуализации
по факту что сейчас мы имеем - какой то распухший пак с тестами,в который никто никогда не ходит,но при любом изменении там что то краснеет и ты идешь туда и начинаешь под свой код подкручивать эти тесты - вопрос ну и нах они нужны?
Я как выше говорил воспринимаю нормально только SLA тесты,где видна хоть какая то польза - типо да не проходим по откклику и тд
а когда я на входе подал 3+3 и ожидаю 6 ,причем эта 6ка где то замокана в мок репе ну и нахой оно?какой то непонятный секс в извращенной форме

Я надеюсь что это случится не раньше чем лет через 10 (хотя в наше время в общем-то и младших разработчиков назначают от безысходности). А к тому времени, если повезет, еще многое в голове поменяется.
Я не хотел говорить,но это уже случилось)
Вся тест помойка скоро будет выпелена,так как я вижу что 20% уходит на актуализацию,при нулевом бизнес велью)
Чего и вам советую- включайте голову и задавайте сами себе вопросы - когда в последний раз тесты принесли вам не актуализацию очередную в виде выделенного на целый спринт разраба/20% времени команды ,а какую то реальную - ощутимую пользу
если чо я не бизнес)

Если у вас в тестировании активно используются моки, то да, это проблема. Но не проблема тестирования, а именно того как вы пишете тесты (и скорей всего - прод код тоже). В том виде как описано выше тестирование и правда большого смысла не имеет.
asv79Я не хотел говорить,но это уже случилось)Соболезную.. Но в целом на сегодняшний день это частая проблема.asv79когда в последний раз тесты принесли вам не актуализацию очередную в виде выделенного на целый спринт разраба/20% времени команды ,а какую то реальную - ощутимую пользуНу в моем проекте это каждый день, но у меня очень уж сложная бизнес логика. На проектах по-проще это происходит реже, но все равно достаточно часто. Опять же - сильно зависит от их качества.
сложная бизнес логика это несколько маперов после кафка листенера?)
братишь у нас гораздо серьезней логика - просто поверь мне на слово- и все эти тесты себя не оправдывают- так как их поддержка стоит существенных денег- не знаю про ваш вариант,может у вас бесплатно люди работают или просто нихуа не делают ,а судя по тому,что ты на форуме 24/7 то так и есть ) то тогда да,но в любой серьезной конторе так не получится к сожалению и твои доводы становятся несущественными.Хотя я оговорюсь тесты у нас есть - но их бизнес велью стремится к абсолютному нулю,и дело тут не в написании тестов и не в логике ,а в самой системе тестов- ибо тесты тестируют уже написанное - а что новое - оно сразу ломается
отсюда простой вывод нах.. они?если сами тесты тупо подгоняются под код

Если бы я не видел твоих вопросов на этом форуме, может ты бы смог обмануть, ну или хотя бы заставить усомниться.. Но нет :) Излишняя самоуверенность будет сильно замедлять тебя в развитии (речь про годы )..
опять же ты кидаешь камень сам в себя,так как не способен к анализу- ведь вполне возможно,что я могу пилить свой собственный проект,который не имеет к моей текущей работе никакого отношения- тоесть твои утверждения заведомо ложны ибо ты должен их проверить,но так как ты плохой программист ,а судя по темам где ты учавствуешь- это так и есть,то тебе простительно.
Но между нами есть одно большое НО - я в теме два года и уже лид,а ты скорей всего кратно больше и до сих пор жуешь тут сопли)

Stanislav Bashkyrtsev,
Без обид,вчера я немного пошутил,так что не воспримай всерьез.До лида мне еще далеко.
Ну по тестам- на данном этапе и из своего кругозора я вижу ,что они замедляют ,а толку от них нет.
Типичный тест- из кафки получаем сообщение и преобразуем его в нужные нам представления,другими словами маппер
И вот есть тест,который этот мапер покрывает.Ну вот и для чего он?Если из кафки придет не валидный меседж он не сможет дересеризоваться в объект того класса,который ты ожидаешь в листенере,если на твоей стороне поменялись представления,то у тебя падает тест и ты что идешь делать? правильно править тест,который подгоняется под новые свойства представления и все.
Тоесть ситуация когда этот тест реально покраснеет и нужно будет править не сам тест,а код- ну я таких ситуаций вообще не помню,зато на каждом дейли - ой ребята там тесты упали- актуализируйте)