PetroNotC Sharpquestionerэтого читал причём ещё до публикации вопросатогда в чем вопрос?
Тут такое дело.
Одни угадывают DI с двух нот. Другие с 3_х. А третьи всю жизнь используют, но с одной ноты не угадывают.
Может толкование такое. Или учителя попались такие.
Попробуй на французском толкования.
Я лично предпочмтаю примеры.
Примеры понятны? В коде?

Надо всё таки прочитать топик с начала) Вы ничего нового не открыли. В целом я думаю в какой-то степени мы докопались до истины.

забыл никquestioner,
а зачем тебе понимать чбе-бы-то-ни-было толкование? Вообще при чтении этой темы меня не покидают ощущение что я нахожусь в кружке толкователей корана

Ну вроде это написано не 100 лет назад. Поэтому выглядит, что "толковать" ничего не надо, а толкователей в статьях пруд пруди. А потому, что написано настолько "забористо", что с ходу не понятно, что хотел сказать автор. Я понимаю, что это обобщенные абстрактные принципы, но тем не менее, приятно понимать оригинал. Вдруг там что-то ещё есть)

Просто фраза "модули высокого уровня не должны зависеть от модулей нижнего уровня" для меня выглядит реально противоречивой. По факту же модули высокого уровня(контроллеры из всем известного spring mvc например) зависят от сервиса. Ну вытащу я этот сервис в интерфейс - ок - буду зависеть от интерфейса модуля нижнего уровня. Я бы всё равно это оценил таким образом, что модуль высокого уровня зависит от модуля нижнего уровня хоть и через его интерфейс.