ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Java [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Сравнение GWT и JSF 2.0
25 сообщений из 84, страница 2 из 4
  2  все
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059243
Фотография Petro123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Petro123
Участник
VoDA,
- в парадигму что нет классов, а есть "объеты" в кавычках - тяжело въезжать имхо
- в парадигму prototype - тяжело въезжать имхо
http://javascript.ru/tutorial/object/inheritance
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 15:25:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059251
VoDA
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
VoDA
Участник
BlazkowiczНе понял. "руками" это как? Каждый JSON ответ поэлементно разбирать в каждом методе?
...
Спасибо. Буду иметь ввиду.Сравниваем код:
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
            var onSuccess = function(data) {
                var jsonFormatter = new OpenLayers.Format.JSON();        //тут код десериализации, который нужно повторять или сделать обертку руками
                var jsonData = jsonFormatter.read(data.responseText);    //тут код десериализации, который нужно повторять или сделать обертку руками
                drawTrackByData(jsonData);
            };

            function getInfo() {

                OpenLayers.Request.GET({
                    url: " getData ",
                    params: { imei :currentImei,
                         actionTimeBegin :actionTimeBegin},
                    callback: onSuccess
                });


И один-в-один соответствующий ему код:
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
                serviceAsync.getData(currentImei, actionTimeBegin, null, new AsyncCallbackAdapter<TrackObject>() {

                    @Override
                    public void onSuccess(TrackObject result) {

                    }
                });

Красным отметил где в JS применяются стринговые идентификаторы, в GWT они отсутствуют. Если идентификаторы "разъехались", то получаем ошибку в рантайме. Рантайм ошибки дороже компайла (Кэп).
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 15:27:47
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059253
VoDA
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
VoDA
Участник
BlazkowiczДа, но это никак не опровергает утверждения, что на JS создавать приложения можно. :)Верно =))) любой полный по Тъюрингу язык подойдет. главное чтобы исполнялся =)
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 15:28:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059274
VoDA
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
VoDA
Участник
Petro123VoDA,
- в парадигму что нет классов, а есть "объеты" в кавычках - тяжело въезжать имхо
- в парадигму prototype - тяжело въезжать имхо
http://javascript.ru/tutorial/object/inheritance мне все равно есть классы или нет. Для меня важно сколько ошибок будет при написании кода командой в 10 "средних по больнице" программистов. Какие ошибки будут отловлены и на какой стадии. И, как итог, сумма денег на проект.

Ошибки упоминаются потому, что чем позже была найдена ошибка, тем дороже ее исправление.

А там prototype или класс или "объект" или GWT для меня не так важно. Еще наверное важна стоимость изучения - сколько времени, а значит денег нужно чтобы научить этих 10 "средних по больнице" программистов пользоваться технологией.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 15:35:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059398
Фотография pilot911
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pilot911
Участник
Blazkowiczpilot911ваша неправда, ибо сложный динамичный гуи в броузере можно построить только с либами вроде GWT... иначе разработка будет выглядеть сделанной на коленке по своим возможностям
Остается загадкой как гугл справляется со всеми своими онлайн сервисами.

онлайн сервисы вроде Ютуба, Ответы - это банальные шаблоны без бизнес-логики

вы лучше скажите, как вручную с помощью Jquery сделаете что-то подобное

http://www.cas-pia.de/en/try.html - кликните в центре на авторизацию по демо-аккаунту (ссылка Access as a guest)

...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 16:26:34
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059416
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
pilot911онлайн сервисы вроде Ютуба, Ответы - это банальные шаблоны без бизнес-логики

Ютуб не показатель. Google Docs, Gmail, Google Maps.

pilot911вы лучше скажите, как вручную с помощью Jquery сделаете что-то подобное
http://easycaptures.com/fs/uploaded/314/7921873561.png
И что там революционного?
http://jqueryui.com/demos/
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 16:31:47
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059418
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
pilot911вы лучше скажите, как вручную с помощью Jquery сделаете что-то подобное
http://easycaptures.com/fs/uploaded/314/7921873561.png

Оно ещё и на RAP написано. То-то притормаживает не кисло.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 16:34:04
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059427
Фотография pilot911
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pilot911
Участник
Blazkowiczpilot911вы лучше скажите, как вручную с помощью Jquery сделаете что-то подобное
http://easycaptures.com/fs/uploaded/314/7921873561.png

Оно ещё и на RAP написано. То-то притормаживает не кисло.

вы лучше скажите, как сделаете это на Jquery и сколько человеко-лет займет процесс создания такого приложения ;)

ПС. я разбираюсь в Jquery неплохо, поэтому ваши слова выглядят ну совершенно нелепо
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 16:37:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059430
chpasha
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
chpasha
Участник
pilot911вы лучше скажите, как вручную с помощью Jquery сделаете что-то подобное
тормозит дико. на пункт меню нажимаешь и ждешь. имхо лучше уже такое на флексе писать. хоть и тянешь мегабайты на клиента, так хоть знаешь нафига.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 16:39:29
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059433
Фотография pilot911
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pilot911
Участник
chpasha,

у меня core5, лагов нет.. можно вашу конфигурацию узнать?
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 16:40:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059460
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
pilot911вы лучше скажите, как сделаете это на Jquery и сколько человеко-лет займет процесс создания такого приложения ;)
ПС. я разбираюсь в Jquery неплохо, поэтому ваши слова выглядят ну совершенно нелепо

Вы уже второй человек, который сегодня вырождеными примерами пытается что-то доказать. Причем что и кому доказать - непонятно.
Очевидно что GWT и Flex для Rich Internet Application подходят намного лучше чем другие решения. Посмотрите на тему топика и расскажите сколько человекодекад займет реализация такого же приложения на JSF.
jQuery не единственное и не последнее решение для JS. Я лишь привел его как пример того что с такими решениями от многих Java web фреймверков можно отказаться. Я нигде не утверждал что это панацея для приложений любого типа. Поэтому ваши потуги оспорить то, чего ещё никто в этом топике не утверждал, мне не понятны.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 16:49:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059464
chpasha
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
chpasha
Участник
pilot911chpasha,

у меня core5, лагов нет.. можно вашу конфигурацию узнать?
Атлон Х3-450 (3 ядра по 3.2 Гц) ;) . подозреваю, что у многих юзверей будет нечто заметно хуже.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 16:52:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059466
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
pilot911chpasha,

у меня core5, лагов нет.. можно вашу конфигурацию узнать?
При чем здесь CPU? RAP не предназначен для Internet приложений, потому как требует нереально много трафика. У них это ж вроде даже в overview написано.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 16:53:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059468
Фотография pilot911
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pilot911
Участник
Blazkowiczpilot911вы лучше скажите, как сделаете это на Jquery и сколько человеко-лет займет процесс создания такого приложения ;)
ПС. я разбираюсь в Jquery неплохо, поэтому ваши слова выглядят ну совершенно нелепо

Вы уже второй человек, который сегодня вырождеными примерами пытается что-то доказать. Причем что и кому доказать - непонятно.
Очевидно что GWT и Flex для Rich Internet Application подходят намного лучше чем другие решения. Посмотрите на тему топика и расскажите сколько человекодекад займет реализация такого же приложения на JSF.
jQuery не единственное и не последнее решение для JS. Я лишь привел его как пример того что с такими решениями от многих Java web фреймверков можно отказаться. Я нигде не утверждал что это панацея для приложений любого типа. Поэтому ваши потуги оспорить то, чего ещё никто в этом топике не утверждал, мне не понятны.

меня всего лишь удивила ваша позиция по приведенному скриншоту

авторИ что там революционного?
http://jqueryui.com/demos/

как-то вы ушли от ответа по человеко-часам
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 16:53:46
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059473
Фотография pilot911
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pilot911
Участник
Blazkowiczpilot911chpasha,

у меня core5, лагов нет.. можно вашу конфигурацию узнать?
При чем здесь CPU? RAP не предназначен для Internet приложений, потому как требует нереально много трафика. У них это ж вроде даже в overview написано.

хмм, кода не более, чем с использоанием GWT
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 16:55:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059474
VoDA
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
VoDA
Участник
Blazkowiczpilot911онлайн сервисы вроде Ютуба, Ответы - это банальные шаблоны без бизнес-логики

Ютуб не показатель. Google Docs, Gmail, Google Maps.Вроде как Docs, GMail были созданы ранее чем вышел GWT. Что интересно, что google health вроде как на GWT. А размером она вероятно не меньше GMail и более сложная по логике.

Переписывать же Docs и GMail на GWT они видать не хотят
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 16:55:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059489
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
pilot911хмм, кода не более, чем с использоанием GWT
Имеется ввиду не вес JS кода, а количество данных, которыми компаненты обмениваются с сервером.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 16:59:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059496
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
pilot911меня всего лишь удивила ваша позиция по приведенному скриншоту

Ну, так переубедите меня. Фактами, плз, а не личным "авторитетом". jQuery не расширяется? Компануется плохо? Или что с ним не так?

pilot911как-то вы ушли от ответа по человеко-часам
Убежал считать с калькулятором.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 17:00:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059500
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
VoDAВроде как Docs, GMail были созданы ранее чем вышел GWT.
Из чего можно сделать вывод что на JS можно создать вполне полноценное RIA.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 17:01:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059507
VoDA
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
VoDA
Участник
Blazkowiczpilot911хмм, кода не более, чем с использоанием GWT
Имеется ввиду не вес JS кода, а количество данных, которыми компаненты обмениваются с сервером.вы хотите сказать, что объем данных передаваемых при jQuery будет меньше чем при GWT? или кого с кем сравниваем?
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 17:03:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059513
VoDA
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
VoDA
Участник
BlazkowiczVoDAВроде как Docs, GMail были созданы ранее чем вышел GWT.
Из чего можно сделать вывод что на JS можно создать вполне полноценное RIA.А с этим кто-то спорил?

Вопрос что удобнее GWT или JSF и почему
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 17:05:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059530
Фотография pilot911
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pilot911
Участник
Blazkowiczpilot911меня всего лишь удивила ваша позиция по приведенному скриншоту

Ну, так переубедите меня. Фактами, плз, а не личным "авторитетом". jQuery не расширяется? Компануется плохо? Или что с ним не так?

сделаем проще - вы приведете 4 плагина (Grid, Tabs, DropDownSelectbox, Calendar), на основе смогли бы повторить то, что есть на картинке ?

и на этом закроем тему о Jquery vs RAP (GWT,SmartClient, etc)

ПС. Gmail - это банальный интерфейс, чей дизайн не меняется по сути годами
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 17:11:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059546
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
VoDAВопрос что удобнее GWT или JSF и почему
"Старая колымага, новая крутотень"...
очевидно же что конкретное полноценное решение от лидера в области инновационных Web разработок лучше чем абстрактная XML-based спецификация, для описания любого UI вне зависимости от реализации, пропатченая фейслетами, чтобы хоть как-то натянуть её на HTML и при этом реализуемая только парочкой вендоров "а бы как". Ask!
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 17:15:48
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059552
Фотография Blazkowicz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Blazkowicz
Участник
VoDABlazkowiczИмеется ввиду не вес JS кода, а количество данных, которыми компаненты обмениваются с сервером.вы хотите сказать, что объем данных передаваемых при jQuery будет меньше чем при GWT? или кого с кем сравниваем?
C RAP сравниваем, на котором реализован CAS-PIA показаный на скриншоте выше.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 17:16:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение GWT и JSF 2.0
    #37059561
Фотография pilot911
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pilot911
Участник
BlazkowiczVoDAпропущено...
вы хотите сказать, что объем данных передаваемых при jQuery будет меньше чем при GWT? или кого с кем сравниваем?
C RAP сравниваем, на котором реализован CAS-PIA показаный на скриншоте выше.

ну давайте сравним в цифрах, с каким приложением ?
...
Рейтинг: 0 / 0
14.01.2011, 17:20:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 84, страница 2 из 4
  2  все
Форумы / Java [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Сравнение GWT и JSF 2.0
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение   Полит. конфиден.  
NoSQL.ru       Кролег: Проекты, Новости, Чат       РЕД ФОРУМ       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=59&startmsg=37059243&tid=2132162]:
 0ms
get settings:
 15ms
get forum list:
 21ms
check forum access:
 6ms
check topic access:
 6ms
track hit:
 55ms
get topic data:
 17ms
get forum data:
 4ms
get page messages:
 84ms
get tp. blocked users:
 2ms
others: 361ms
total:  571ms
созд. / загр.: 571ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]