telepat - "стопудов нерелевантно"

а ктоннить из жаберов лазил в .net форум гадить/проповедовать?

grexhideТем не менее, MS берет хоть и плохой, но хоть какой то +/- стандартной инфраструктурой, с нормальной поддержкой. А в Java - много всякого разного, только в виде from scratch - ужо больно сильно страшное оно, если не убогое (в сравнении MS VS vs Eclipse). А точить все самому (собирать по кускам плагины) - сие не каждому сподручно.

ADO.NET - гениальная инфраструктура.
похоже афтары-индусы не знают про мегапаттерн Bridge. В JDBC почему-то конкретные классы драйвера остаются неизвестны. в адо решено было отбросить подобную лохотню. выбрал реальный сервак - юзай во всей проге конкретные классы из SqlClient... удачи в миграции на Oracle или чтонибудь зацепленное через OleDB. какая к чёрту совместимость и портабильность? реальный вендор-лок-ин

генерящиеся типизированные datasetы. как красиво всё начинается - нарисовали, связали с формой, работает обновляет - красота. Но маленькими буквами как всегда припиздочка: связанные таблицы - необновляем- ыбытись сами. а начёрта мне обновлять несвязанные таблицы

главное хорошенько закрыть шаблон по которому генеристся шит оф датасет, что бы никто недайбожа не подправил и ненарушил священное право мякишей.

В GOF описывается шаблон "наследование от генерённого кода", словами "вот детишки есть такой ещё баянчег", но индусы не ищут лёгких путей. изобретено (чудовищным напряжением индусской мысли) целое слово partial, к сожалению помогающее отстреливать себе ноги.

Ещё в .net е нас избавили от name clashа - когда класс насследует метод совпадающий с метеодом реализуемого интерфейса.. гениально. Кто сталкивался с name-clashом? сколько из этих трёх не решил её adapterом?

Простая проблема. куча таблиц в датасете, к каждой адаптер (класс который заполняет и апдёйтит датасет). но мне нужно в каждый адаптер засунуть свой Connection. Я многого хочу? фиг мне а не итерация по каким-нибудь IConnectionAble фиг каждый адаптер определяет СВОЙ Connection property одно в другое неприводится. Public Morozoff pattern - в теме. (для этого пришлось изобрести PartialAdаpter pattern - гыгы)

адаптеры можно сгенерить унаследовав от нужного класса, но .... если там определить Connection property то сгенерённый исходник нескомпилится. потому что в c# есть слова virtual, override, new а ещё есть статическое связывание.. для чего ?? ... как для чего ?! вестимо перфоманс - а а а а я плакаю. если в предке поставить virtual то генерятор не поставит override - мля . чудесный язык
Заставить таблицу использовать строчки моего класса - фиг шаблон factory неизобретён.

.Net исты послушав это говорят. "а мы всегда свой датамапер юзаем. или руками кодим энтити и запросы". у меня глазы вываливаются - кто очумелый гик после этого? жаберы которые имеют орм из коробки или эти любители скля....

(в сравнении MS VS vs Eclipse) - ага поставить using по имени класса - реальная проблема, перебрать namespaceы тяжелейший напряг. только таких тупых сред в жабе я просто не помню.
. без решарпера извините на студию как то страшно смотреть

grexhide

чтоп что то сказать надо подумать ...

grexhide
Ты прав. 90% твоего предыдущего поста я отсеял. Просто не интересна проблематика (проблем средств реализации).

Т.е. слишком оторвано от того самого предмета конечных задач (низко летаете, сэр, в смысле - слишком абстракции низкоуровневые.... впрочем, типичный подход явера: "Задачи/заказчик - ничто, и вообще все идиоты, не понимают истинность моделирования на ЯВУ ООП и прочих фреймо... много нецензурных аббревиатур)" - т.е. того хлама, который ява-девелопер окучивает денно и нощно, 95% своего времени - активации/пассивации/сериализации/.... модели, бриджи, биндинги, контроллеры, прокси, синглтонны, контексты....

да нахер оно, по большому счету, все надо то? сами себе задачу придумали, на пустом месте (впрочем, вполне понятно - см. убогость базовой идеи - веб браузер + сервер приложений + храниличе состояний объектов (или как вы там базу данных называете?)

так теперь напрягись. ща будет сложна логична цепочка

твоя сказать что
авторТем не менее, MS берет хоть и плохой, но хоть какой то +/- стандартной инфраструктурой, с нормальной поддержкой.

моя разразиться проклятием и в качестве вывода цитировать дотнетчегоф которые с решарпером наперевес пишут sql запросы. это имелось ввиду, что мелкомягкая инфраструктура дохнет от никотина в сторонке

щас ты мне начинаешь нести ахинею про то что жаберы мол поклали на бизнес и трут там свои бины целый день. ну да так и есть. а бизнесы дураки им за это платят. просто не знают что надо на дехли

ага рекламы спринга обсмотрелись.