Спасиб товарищам, что возобновили тему. Такого я ещё не читал.
Честно говоря, чтение вызвало здоровый детский смех. Хохотал вплоть до
NotGonnaGetUs
В TOAD интересно сделано. Когда смотришь содержимое таблички, то показывается скроллБар и пронумерованные строчки с данными. Чем больше откручиваешь вниз, тем большие номера начинают отображаться и тем меньше становится бегунок скроллБара :)

после этого, как говорят у нас в Албании, просто "пацтулом".
Напомню, на дворе 2005 (по времени темы) год. Жанна Д'Арк уже сожжена, Римская Империя распалась. Уже придуманы всякие стремные, но работоспособные вещи в Client-Server технологиях. Но нет - мы не ищем легких решений...И даже не слышим про них!!!
Кстати, будь человечек хоть немного "cоображабелен" в плане Oracle, выполнил бы explain plan, и получил бы cardinality.

Мечта у меня есть. Собрать всех товарищей-программистов, которые начинали с Java + Desktop, на тот самый звездолёт (с которого они совершили высадку на эту планету), и отправить обратно на Тау Кита. Вместе с главными идеологами Swing.

carperН'да, обалдеть! Через такое время всплыла тема!
Как сложно устроен мир - ничто не пропадает! :)
Поделитесь секретом, как вы вообще её нашли?! :)

Докладываю, тема (если внимательно почитать мой длиннющий первый пост) действительно лежала в области психологии и, увы, мои опасения подтвердились, пришлось все же пойти на компромиссы с обоих сторон.
Секционирование таблиц и прочее здесь, т.е. в данном КОНКРЕТНОМ случае, не причем и ни от чего не спасает.
Зато заставило задуматься предложение ввести индекс по аналитическим функциям - можно узнать, как это конкретно должно помочь?


z
Ну, вот, видите как хорошо, что вы посетили эту тему. Повеселиться, согласитесь, тоже не малого стоит.

А теперь было бы неплохо, ну уж раз не получается всех на луну-то, показать собственную глубину познаний. :)
Неа, я понимаю, все тут недостойны, да и время на нас тратить не охота, и всё равно не поймут, но вдруг?!

Ну, например, объясните нам, как клиент-серверные технологии решают такой простой вопрос (только, пожалуйста, не отвлекайтесь, напоминаю, вопрос изложен в ПЕРВОМ посте).

Если вопрос был про кол-во записей, которое запрос возвратит - я уже написал (или Вы плохо читаете?). Если вопрос был про что-то другое (судя по топику, не все его поняли), тогда выражайтесь более ясно.

Предполагаю, что проблема имеется именно с Lazy Fetch. То есть именно с той штукой, про которую уже имеются как минимум два десятка постов, и которую так обожает старина GrexHide. Я прав? Если да - то этой проблемы не существует ни в одной среде разработки, кроме Java и .NET. Поэтому "показать собственную глубину познаний" не могу - трудно демонстрировать аксиомы...
(Кстати, проблема буферизованного фетча решается даже в Java буквально в 20 строчек, коряво, но решается)

SvnshieПросвяти же нас, как в божественной Delphi решили проблему буферизованного фетча раз и навсегда?
Думаю, дискуссия на тему наличия DataLink и понятия FetchAsNeeded тебя не устроит. В Java гораздо проще создавать свои равнокривые замены всему этому...

Leonidv zЕсли да - то этой проблемы не существует ни в одной среде разработки, кроме Java и .NET.
На заметку вам - Java и .NET это совсем не среды разработки. Хотя после Delphi и ей подобных "языков с одной IDE" это сложно понять.

Молодой человек. Вы, похоже, только год как "переселились" с Delphi на Java, и вы уже делаете кому-то заметки? :)
Тогда тоже замечу, что среда разработки состоит не только из IDE, но также из доступных, встроенных в ядро (желательно) библиотек, облегчающих жисть программистам. Вы такие вещи, например, в Java (по поводу DataBinding) нашли?

P.S. Ну так и что же мне "сложно понять"?

И еще раз напомню по теме - видимо, перегрузка getRowCount() в TableModel с подсчетом кол-ва отфетченных записей не состоялась, что вполне адекватно показывает уровень понимания работы с той же JTable всех присутствующих. На сим раскланиваюсь...

carper zИ еще раз напомню по теме - видимо, перегрузка getRowCount() в TableModel с подсчетом кол-ва отфетченных записей не состоялась, что вполне адекватно показывает уровень понимания работы с той же JTable всех присутствующих. На сим раскланиваюсь...

Последний раз, перегрузка "getRowCount() в TableModel с подсчетом кол-ва отфетченных записей", равно как и более сложные варианты рассматривались еще ДО задания вопроса.
Ваше упорное желание признать всех неумными людьми одновременно с апломбом, мешающим выйти за пару прописных, хотя и не понятых, похоже, до конца приемов, вряд ли пойдут Вам на пользу.

Впрочем, Вы ведь уже раскланялись.

Как жаль, что Вы наконец-то уходите! :)

Ну я не сомневался, что на тему моего хамства найдутся хамы более благородные.

Молодой человек...Еще раз напомню, что у Вас была проблема в следующем - Вы регулярно давали TableModel ровно то кол-во записей, которое возвращал запрос. Если я ошибаюсь, то приведите мне свою цитату, которая это опровергает. Далее, я не признавал всех "людьми неумными". Меня позабавила дискуссия на тему "А вот TOAD поступает...", о чем я и не смог не сообщить. Вам может быть код "постраничного фетча" в Java предложить, или уже сами додумались?